为何我不认为Loot是NFT社会实验的终局？

作者：MarthaZhang

简介：StarryNift创始人，区块链信徒，元宇宙造梦者

如果元宇宙的化身，是一开始只有荆棘编织的头饰和探路的树杈，经过冒险和苦难之后，幻化成金质的王冠和权杖，那么是否平行世界时间和空间只能打磨出八颗宝石？

失控玩家中AI自我意识觉醒自行进化，有了胜过它造物主的超能力，是否令人为之动容的却是核心创作者的初心与爱的引擎驱动之初始化而非硅基文明里算力的递归循环？

我们人类深陷泥潭却仰望星空，在混乱宇宙初建立微末秩序之时，是乌合之众即刻向四面八方奔去，还是在心灵奇旅生之来处被赋予、去寻觅，获得火花后再飞往地球？

Loot的优美之处？

从研发视角来看，Loot的概念、系统和代码都很简单，意味着更多的兼容性和可扩展性。

从运营角度来看，它是去中心化原教旨主义的产物，自下而上的构造方式，更突出社区共识。

从视觉角度来看，图片、头像类NFT泛滥时，Loot的文字极简风格给了元宇宙粉丝无尽的遐想，开创实现“想象力定价”。

从意识形态上解析，从反乌托邦到新原始艺术，加密不结盟运动会在全球南方的广大民众中生根发芽。

Flare CEO解释为何Flare主网延期发布：涉及用户群巨大，快速发布风险过高:Flare（FLR）首席执行官Hugo Philion回答了一些围绕Flare（FLR）的问题。此前消息，Philion发帖表示在Flare主网运营开始之前，将在“金丝雀网络”Songbird测试其某方面的功能。这意味着Flare主网发布被推迟到2020年第四季度。Philion强调，他的项目“没有奢侈到可以”成为一个交易价值微不足道、开发活动少、社区规模小的“幽灵链”。据他说，Flare（FLR）的发布是加密领域中最“公开”的发布之一，因为涉及用户群很大。快速发布的风险太高了，区块链企业家和普通用户都对他们的Dapp感兴趣。因此，该团队决定启动一个更复杂的“真实”开发实验，即Songbird。据悉，Songbird网络拥有自己的治理和实用代币SGB，SGB将分发给FLR分发的所有参与者。

Philion还强调，在Flare主网启动后，他的团队将不对Songbird和Flare本身的进展负责。所有计划、协议升级和其他重大变化都将由社区决定。因此，其团队不应该被视为云区块链计算的供应商。而关于最近完成的1130万美元战略融资，Philion声称，这笔资金足够他的工程师进行“多年”开发，所以下一轮融资并不是Flare的首要议程。注：6月初消息，Flare宣布完成1130万美元的新一轮融资，由Kenetic Capital领投。（U.Today）[2021/7/26 1:15:02]

通过非殖民化浪潮形成的任何国家都可以被归类为“半国家”，由于其继承的国家建设不完整，很难进行全国动员，而这种弱点已经并将继续被新冠病大流行所利用。

直播｜李宝宝 > 靠首发DeFi币崛起，为何BitMax抓住了风口:金色财经 · 直播主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》第12期15:00准时开始，本期“后浪”仙女Bitmax 的李宝宝将在直播间聊聊“靠首发DeFi币崛起，为何BitMax抓住了风口”，请扫码移步收听！[2020/8/11]

真正的救赎必须以文艺复兴的形式出现，包含去中心化网络及DAO之授权，它或许即是Loot的出处。

Loot的属性标签，也就是数据聚合的种子。随着宇宙数据的增加和完善，这些种子或许会开花结果，变成参天大树。原理上讲，似乎基于链上Loot数据，用户可以拥有不同的可视化方案，甚至可以拓展成完整的游戏，也可以根据Loot的描述，生成以拥有者为主角的一部小说，让拥有者内化一个记录在区块链上的拥有无限拓展性的元宇宙形象。事实上呢？

Loot社会实验的迷局

没有基础的自治沦为投机的尘埃

任何一个去中心化产品、组织、经济模型需要有灵魂人物或团队的打磨铺垫，在相对稳健时再实现更广义的拓展、开源。比如比特币、以太坊、Linux都有核心开发者构建好牢靠的基础，搭建了开源社区管理范式，而Loot目前参与者更多为投机炒作者，而非创作者、开发者，在生态还很脆弱的婴儿时期，就过早透支了未来变现可能性，并没有打造出有价值的叙事和设施。共同创作并不等于有序协作，民众需要开智。

动态 | 智能投顾公司Wealthfront创始人解释为何其投资服务不包含加密货币:智能投顾公司Wealthfront创始人Andy Rachleff称，公司聚焦于千禧一代投资者，应用程序链接到Coinbase，用户可查看加密货币余额，但在Wealthfront的投资服务不包含加密货币。

其表示，公司曾发文解释关于比特币的立场。公司专注于经时间考验、学术验证的投资方法，这就是为何Wealthfront提供基于多元化和再平衡的低成本指数基金投资组合的投资服务。这项研究清楚表明，从长远来看，人们（甚至专业人士）不擅长超越市场，实际上远不如市场表现。Robinhood等公司为那些自己动手、试图挑战研究结论的人服务。我敢打，如果你评估Robinhood客户表现，那将特别糟糕。因此，我们正努力为客户做长期来看最好的事情，作为前专业投资者，我学到的一件事是，为了让某样东西成为投资，必须有现金流。如果没有现金流，那就是投机。比如贵金属是投机，而不是投资。你不会看到老练的投资公司会购买贵金属。那只是投机。这就是为何加密货币不是我们投资服务的一部分。我们告诉人们，“听着，如果你想用游戏费来做这件事，我们欢迎你这么做，但应该控制在净资产的10%以下。”（The Block）[2019/12/4]

一款好玩的游戏需要数值、随机、策略有机均衡，但Loot免费领取同时并线演化使得只剩随机性，因为没有入金维度数值的差异，策略过多不是闭区间无法计算也即对用户来说没有策略，大量仿盘一地鸡毛，Loot项目创始人发布新Loot项目TemporalLoot(MoreLoot)，MLOOT编号从8001开始，以太坊出块率的1/10动态产出，引发原始Loot价格骤降。

韩国金融消费院：政府为何不对自己的无能进行反省反而打压加密货币市场:7日，韩国金融消费院表示很难理解为什么政府没有对加密货币政策的失败或自己的无能进行反省，反而一直在用权利打压加密货币市场。[2018/3/7]

先行限定的属性减少交互可能性

Loot设定8个冒险装备属性，虽然这些组件本身有广袤的想象空间，但全局观上反而是狭隘限制的。给你什么样的装备，就只能拥有这些标签。LootText里记录的内容是只读，也就是你拥有比如2号Loot里记录的是什么帽子是不能修改的，其他的扩展只是把帽子展示出来，比如泰坦戒指你可以用很多形式表现出来，但描述就是泰坦戒指；而扩展记录在别的合约上，就不是原有的NFT了，自然也不会沉淀叠加积累价值；若提交EIP改进由官方认证而更改，也可能存在与社区自治的重点无法自洽。

稀缺性构建难以形成统一共识

每个属性根据稀缺性进行随机的组合，42%的机率出现后缀，8.7%的机会出现前缀。Loot将生成好的属性用一个SVG标签包裹起来并转成base64返回，并没有构建真正可视好看的图片，但事实上稀缺性并不仅由人为定义的组件区分，还有审美、共鸣等诸多不可量化的指标，譬如CryptoPunk玩家更倾向于寻找和自己长得像的头像，譬如抽烟斗的外星人普世意义上更赛博朋克，而Loot的稀缺性似乎缺乏温度。

韩国监管态度为何急转？或不敢与趋势对抗:不到一个月前，韩国司法部长表示，政府部门正在准备一项针对数字货币交易平台的法案，财政部长和金融监督服务主管认为数字货币交易是“巨大的投机”，“泡沫注定破裂”。而本周，韩国金融监督机构（FSS）主管Choe Heungsik扭转态度，表示当局希望促进数字货币交易的健康发展，政府应更多关注正常化，不是加强监管。分析文章认为，韩国政府可能意识到，与其对抗这一趋势，不如将其变成一个有利可图、但受到监管的行业。就像马来西亚、新加坡和日本等国对的管理方式一样，韩国可能希望成为数字货币的区域性交易中心，为国外投资者提供服务，同时出台更多限制本地居民交易活动的规定。[2018/2/23]

非标协议与时序数据库的缺陷

Loot可能的扩展形式类似时序数据库，要获得最新的数据，需要从一开始的第一条到最后一条统一起来，所以真正拓展成游戏性能未必理想。Loot基于721协议魔改，加了自己的东西但还不到创立新规范的高度，若其他项目使用难免混乱，要增强兼容性还需要更标准化的封装，要构建更蓬勃的开发者社区相应互动，否则开篇即开放宏大的场景只能停留在概念上。

Rarity是更优解吗？

受Loot启发，YFI创始人AndreCronje宣布推出类似Loot2.0增强版游戏Rarity，共包含11种角色，玩家创造出角色后，可以在游戏内通过探险获得经验值XP，消耗XP角色升级和获得自身特殊技能，达到一定等级和拥有一定技能后玩家可以制造道具，并在二级市场拍卖，相当于基于NFT的链上战斗RPG，自带一部分世界观。

1、降低操作门槛，由于Loot类型项目没有前端，需要玩家自己调合约Mint，而Rarity已经有社区开发出前端界面，方便小白用户使用，只要懂一点钱包，就可以玩小游戏，发展迅速。

2、扩展性增强，和Loot相像的地方在于BaseNFT合约比较简单，基于这个合约自己扩展其他属性、技能等上层合约，社区可以一起开发，但都在一个代码库里，这样或能减少Loot仿盘和扩展满天飞、发展不可控的情况。

3、解决标签问题，Rarity没有太受制于OS那种Metadata的设置，BaseURI特别简单，但是确实可变，且变量也存在合约里，比如XP、Level；需要的时候去查询一次BaseURI，变量不同，返回的BaseURI也不同。

4、创始人积极运营，只需要支付Gas即可参与的基础上，还将为使用过Anyswap、Polygon、Avalanche、RenProtocol等跨链桥的用户空投FTM用于支付跨链费用，进一步降低摩擦成本。

StarryNift寻找麦克斯韦妖

先打造可玩爆款才营造开放性

相较于Loot完全去中心化的打法，StarryNift选择由团队先行打根基，建立符合标准的审美风格，保障技术实施的安全高效，给予用户丰富的场景玩法，模拟最可持续的经济模型，在此之后开放更多的可能性。

官方先运营一颗星球，包含养成、寻宝、对战等游戏，社区达到一定基础及活跃度后，会开放更多星球，给予Steam开发者等第三方运营空间。在建立更客观的NFT价格发现机制和评价体系之后，会开放更多用户Mint的入口。在以自身INO成功的前提下，会建立开放金融平台引入更多项目。

仅以美术举例，StarryNift也强调crypto-native原生性，技术生成可编程性，但组件需要高质量的原画创作，在随机组合之后依然需要人工干预筛选保障实施，未来不断引入更多艺术家联创，实现IP孵化。

先构建立体生态再融合不同需求

相较于Loot由于价格波动引入投机用户，StarryNift力图构建创作、社交、游戏、娱乐、交易等多维空间，让用户有创造价值氪金的渠道，也有消磨时间消费服务的意愿。通过赋予NFT更长期的价值及逐步释放收益的场景，避免用户快速在二级市场换手抛盘。

等待一场NFT虚拟偶像的线上演出，在博物馆里寻觅NFT藏宝图碎片，在打怪中升级聚变NFT卡牌，组建公会在SLG中赢得胜利，通过NFT空投获得经济体分润等等都令人期待。而用户想要获得更多的可能性，譬如增大稀缺概率捕获白卡变金卡，或生出更稀缺的宝贝需要燃烧Token则可以在通胀模型里实现虚拟资产价格上涨的闭环。

技术层面标准先行并线探索

StarryNift创立之初即部署多条公链，根据不同生态的属性构建不同产品功能，同时通过跨链桥保障用户选择性。通过采用1155协议，可以随时拿到最新数据也可以很快和别的数据关联起来，批量实现流量聚合；通过与BOBA合作探索Layer1和Layer2之间NFT流转，实现Gas费用的显著降低；未来还希望通过从使用白鹭、Unity游戏引擎，到自研开放基建，实现2C+2B模式的突破。

世界观有线索的基础上可拓展

StarryNift在后疫情时代讲述外星病虫子攻打原住民的故事，通过变异伪装制造混乱，却也激发出行星新的能量。病快速可复制，似乎是人类的天敌，但事实上受精卵与癌细胞一样对人体有攻击性却构建了生命；新冠隔离致使人类社会瘫痪，但大自然快速修复，森林海洋自我净化，动物生育率提高；通过探索科技、自然、艺术、宇宙之间的关系，不仅可以实现PlaytoEarn，更希望能够PlaytoRemember。

Loot是一场有趣的社会实验，在NFT意识形态和思想边界拓展上有不可磨灭的意义，但双刃剑往往成也萧何败也萧何，撒旦藏于圣灵之中。Rarity在NFT扩展性和标签上，都进行了更多更好的优化，让概念成为落地。

对StarryNift来说，更未来可期的做法是通过区块链的数据运转，让NFT不再是Loot设定的一成不变的标签，更不是仿盘投机炒作博弈的工具，而是让他拥有生命，拥有行动的轨迹和丰茂的能力。

让拥有NFT的人，除了拥有进入元宇宙的门票，更拥有和元宇宙一同成长的资格和法门，在一个更美好的世界相遇，有序对抗熵增，解开进化的谜题。

标签：LOOTOOTNFTARELOOT价格Rootstock RSKSNFTSJared From Subway

DAI热门资讯