碎片化之后的NFT，还是原来的NFT吗？

撰文：0x13，律动BlockBeats

NFT涨价的速度比我们赚钱的速度快得多，很多曾经离我们很近的NFT如今已经望尘莫及，很多曾经我们买得起很多的NFT如今却只买得起寥寥几只。

CryptoPunks地板价86ETH，约合35.5万美元；BoredApeYachtClub地板价45ETH，约合18.9万美元；CoolCats地板价8ETH，约合3.4万美元。

如今NFT的投资属性越来越重，NFT单价的两极分化也越来越明显。有的系列没有得到KOL的青睐，得不到更多人追捧，价格涨不起来，没有财富效应，也就导致价格逐渐下跌、流动性逐渐减弱，最终远离人们的视线；有的系列得到了KOL的力荐，越来越多人选择买入，随之而来的价格上涨带来了极具吸引力的财富效应，这个系列NFT的单价也就越涨越高。

NFT碎片化协议Tessera发起Noun 315碎片NFT竞拍:9月23日消息，NFT碎片化协议Tessera发起Noun 315碎片NFT竞拍。该碎片NFT系列名为Nounlets，每个Nounlet可代表1%Noun 315NFT，包括拥有Noun 315的治理权等。[2022/9/24 7:17:38]

高昂的单价成为了阻碍更多人投资这些NFT的难以迈过的门槛，于是「NFT碎片化」又一次走到了人们的眼前。

「碎片化」发展简史

其实，NFT碎片化在最开始并不是为这些「头像类NFT」打造的。那时这些「头像类NFT」还没有诞生，NFT领域也并没有多少人关注，那时CryptoPunks的地板价也只有几百美元。

在那时人们想碎片化的是艺术品，而那时这些NFT碎片化平台的宣传口号也大多在说「让普通人也有收藏高价值艺术品的机会」，让每个人都能参与到艺术「收藏」中。在当时NFT碎片化颇具争议，人们在争论艺术品碎片化之后人们得到的是什么，买了百分之一《蒙娜丽莎》碎片难道就能说自己拥有这幅世界名画了吗，艺术品所有权的碎片化究竟有没有意义。而由于艺术收藏始终是小众领域，NFT碎片化逐渐不被人提及，只出现在人们对如何提高NFT流动性的探讨中。

Azuki碎片化项目Bobu将搭乘SpaceX Crew-4将2000枚代币送入太空:4月14日消息，Azuki发推称，4月23日，Azuki碎片化项目Bobu, the Bean Farmer将加入NASA和SpaceX向国际空间站发射Crew-4的任务。Bobu将成为第一个通过Ledger Nano钱包将私钥发送到太空的NFT。Bobu将向太空发送2000枚Bobu Token（约合100万美元），该实验为期31天，期间将提供持有者专用纪念品。为了庆祝此事，Bobu将向一位幸运者赠送1枚BEANZ和1枚Bobu Token。

Bobu Token持有者可以投票决定Bobu是否发送至太空以及Bobu Treasury向STELLAR捐款的具体金额，选项分别为2 ETH、4 ETH、6 ETH、8 ETH。针对该提案的投票即将在Snapshot上线，并将持续到4月20日。[2022/4/14 14:23:32]

随着时间的推移，人们所热衷的NFT逐渐发展成为如今的样子：1万枚与众不同的头像、逐渐凝聚的社区共识以及越来越重的投资属性。

巴克莱银行：CBDC可能存在碎片化风险:金色财经报道，巴克莱银行的报告提出了一种方法，通过将央行数字货币(CBDC)与商业银行货币置于相似的基础上，来缓解央行数字货币(CBDC)带来的潜在碎片化风险。最近，英国央行(Bank of England)关于数字货币新形式的讨论文件的受访者提出了碎片化风险，他们指出，互操作性将缓解这一担忧，CBDC应与现有的银行基础设施、移动钱包提供商、POS机和自动取款机以尽可能广泛的方式使用新型数字货币。

巴克莱目前正在开发这种“说明性行业架构”的原型，并计划在今年夏天公开发布一份关于其发现的报告。中国工商银行也是“新时代工程”的成员之一，该项目在2月份发表了一份绿皮书，呼吁央行、监管机构、商业银行和其他金融机构加强合作。（finextra）[2022/4/1 14:31:49]

这时，NFT碎片化又再一次得到了人们的关注，人们开始把投资这些昂贵NFT的希望寄托于NFT碎片化上。于是有人选择组队通过PartyBid一起买到了CryptoPunk，有人选择购买其他人把CryptoPunk碎片化之后得到的ERC20token，有人选择加入了某个NFT投资社区。

NFT碎片化工具NIFTEX被收购，收购方未披露:10月8日消息，NFT 碎片化工具 NIFTEX 宣布已被收购，但表示无法披露收购方身份。NIFTEX 表示，当前的 .org 和 .com 域名后续将不再使用，改为通过 IPFS 继续提供服务。此外，NIFTEX 表示协议的智能合约不受影响，用户可正常使用，且项目不会发行代币。[2021/10/8 20:12:40]

这时，NFT碎片化的使命也从让人们都有权利收藏变成让人们都有权利投资。但你有没有想过，你投资的「碎片」和原本的NFT还有什么关系吗？

「碎片化」的问题

让我们先来看看目前的NFT碎片化存在着哪些十分常见的问题。

首先便是碎片化之后，由于准入门槛的消失，每个人都可以参与到对NFT碎片的投资中，新资金大量涌入，导致碎片化token价格大幅上涨。碎片化token的市值代表着这枚NFT的价格，而token价格的大幅上涨也就意味着NFT的估值大幅上涨，脱离其实际价值。有很多普通的CryptoPunk在碎片化之后市值甚至超过了AlienPunk，而这样的后果就是很难再有人花足以买下一个稀有款NFT的价格买下一个普通款，碎片化代币的持有者就无法获得拍卖收入分成。

NFT碎片化服务SZNS完成400万美元融资:金色财经报道，SZNS宣布完成了由Framework Ventures和Dragonfly Capital领投的400万美元融资，Pear.vc和Baller Ventures等公司参投。据悉，SZNS允许用户创建NFT“专辑”或集合，可以将其细分为治理代币并由去中心化自治组织(DAO)管理。[2021/9/10 23:13:58]

其次是碎片化代币的价格无法与NFT价格锚定。上述问题的出现也是由于这个原因，此处我们主要讨论以HeadDAO、Unicly为代表的「NFT集合」的碎片化。他们通常不是把单一NFT碎片化，而是把众多高价值的NFT放到一起进行碎片化的操作。

而这个操作的问题在于，大部分平台只能等到一整个集合都被买下时才能给token持有者分红，而这些NFT价格本就高昂，再加上token代币价格上涨导致的市值大幅提高，让流动性差这一本就难以彻底解决的问题雪上加霜。

而长期缺少与NFT市场真正的相互作用就会导致集合内NFT的定价与真正的市场相脱离，碎片化token便不能反映NFT的真正价值，而这个碎片化集合就成为了另一个「新项目」。

token与地板价「弹性锚定」

通过上述问题我们不难发现，碎片化的核心是要让被碎片化的NFT与市场不断地产生连结，以此来不断地纠正价格，虽然很难完全锚定市场价格，但至少也要做到「弹性锚定」。

何为「弹性锚定」？让我们用两个优秀案例加以说明。

首先是NFTX。用户可以将自己的NFT投入到NFTX平台对应项目的池子中，比如用户将一枚CryptoPunk投入进去后，便可获得一枚PUNKtoken，目前，PUNKtoken的价格与CryptoPunk的地板价几乎一致，原因在于1PUNK可以随时在NFTX的NFT池中兑换一枚CryptoPunk，价格相差过大则会吸引投机者来套利，以此让token的价格与地板价格实现「弹性锚定」。

CyberKongz则是开设了一个官方页面，用户可以将自己的起源CyberKongz放进官方的池子中，并获得100枚代表一只起源CyberKongz所有权的WGKtoken，而由于起源CyberKongz每日可以产出定量的BANANAtoken，因此WGKtoken的持有者每天也会获得对应比例的BANANAtoken，同样可以参与到CyberKongz的Hold-to-Earn中。同样，当用户凑齐100枚WGKtoken后也可以随时从池子中领取一只起源CyberKongz，与NFTX一样可以实现token价格与地板价格的「弹性锚定」。

如今，NFT碎片化的不足之处便是大部分碎片化token并没有解放NFT的流动性，反而对其流动性造成了更大的限制，价格脱钩且无法及时纠正也让众多NFT碎片化沦为了与那些高价值NFT无关的「新项目」。

当我们在投资NFT碎片化项目或token时，需要仔细思考NFT在其中扮演着什么角色，项目和token未来的走势与发展与碎片化的token有没有什么关联，判断好你所投资的是被碎片化的NFT还是一个「新项目」。

标签：NFTKENTOKTOKENNFTCircleBaguette TokenSimba Tokenimtoken官网地址

SAND热门资讯