诺贝尔经济学奖得主评论：如今的加密会成为新的「次贷」吗？

来源：纽约时报

编译：链捕手

作者：PaulKrugman。他自2000年起担任纽约时报Opinion专栏作家，同时也是纽约市立大学研究生中心的特聘教授。他因在国际贸易和经济地理学方面的工作获得了2008年诺贝尔经济学奖。

如果股市不代表着经济——事实并非如此，那么比特币等加密货币就真的不意味着经济。尽管如此，加密已成为一个相当大的资产类别，到2021年秋天，加密货币的总市值已达到近3万亿美元。

然而，自那以后价格暴跌，加密市场市值缩水约1.3万亿美元。截至1月27日上午，比特币的价格几乎比11月的峰值低了一半。那么，谁受到了这次崩盘的伤害，它会对经济造成什么影响呢？

声音 | 诺贝尔经济学奖得主：针对加密货币的宣传及承诺远超其可实现的:金色财经报道，诺贝尔经济学奖得主托马斯?萨金特表示，我看到诸如区块链、加密货币的一些问题。针对加密货币现在有很多宣传及承诺，而这些远远超出它现在可以实现的。这里存在严重的技术问题，涉及系统运行成本和很多法律问题。[2019/12/24]

我看到了它与2000年代次贷危机令人不安的相似之处。

不，加密不会威胁到金融系统——数字不够大，无法做到这一点。但越来越多的证据表明，加密技术的风险正不成比例地落在那些不知道自己在做什么，并且在应对不利方面处境不佳的人身上。

动态 | 2016年诺贝尔奖得主：中国离金融科技的新商业模式最近:据澎湃新闻报道，在2018上海金融论坛上，2016年诺贝尔经济学奖获得者本特·霍姆斯特罗姆（Bengt Holmstrom）表示，金融科技会对银行业带来威胁的说法早已过时。相关的经营牌照和大量的存款仍然是传统银行不可撼动的优势，金融科技和银行业的合作才是未来的看点。在科技的参与下未来银行应该是一种什么样的新的商业模式，中国是现在离答案最近的地方。[2018/12/17]

加密是怎么回事？数字支付有很多种方式，从ApplePay、GooglePay到Venmo。然而，主流支付方案依赖第三方——通常是你办卡的银行——来验证你是否真的拥有你正在转移的资产。加密货币使用复杂的编码来消除对这些第三方的需求。

声音 | 诺贝尔奖经济学家：没有迹象表明比特币正成为广泛支付手段:据cointelegraph报道，诺贝尔奖经济学家Paul Krugman近日表示：“比特币已经出现了十年，几乎没有迹象表明比特币正在成为任何一种广泛的支付手段。所以什么时候会发生呢？”Krugman对加密货币的本质产生了怀疑，并称没有权威证明真实性是其一个弱点。此外，Krugman认为区块链没有找到与亚马逊等现有集中服务相媲美的用例。[2018/11/6]

持怀疑态度的人想知道为什么这是必要的，并认为加密最终会成为一种笨拙、昂贵的方式，用其他方式来做本可以更容易完成的事情，这就是为什么在比特币推出13年后，加密货币仍然很少有合法应用。

美国诺贝尔经济学奖获得者：比特币的价值非常模糊，不能通过现实世界货币供应来估价:诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·希勒（Robert Shiller）在接受CNBC采访时说：“我认为比特币的价值非常模糊，不能通过现实世界货币供应来估价。”罗伯特·希勒是一位传奇经济学家，在1987年的股市崩盘和2008年的房地产泡沫之后获得了长期的信誉，并在2013年10月获得诺贝尔经济学奖。[2017/12/20]

萨尔瓦多几个月前采用比特币作为法定货币，最近的事态发展似乎支持了怀疑者的观点：试图使用比特币的居民发现自己面临巨大的交易费用。尽管如此，加密技术还是得到了有效的市场推广：它既能让人觉得它是未来主义的，又能迎合人们对“政府会让你的储蓄膨胀”这一旧式金虫恐惧，而过去的巨大收益吸引了担心错过机会的投资者。因此，加密技术已经成为一个庞大的资产类别，尽管没有人能清楚地解释它的合法用途。

但现在加密系统崩溃了。也许它会恢复并像过去一样飞到新的高度。然而，就目前而言，价格正在大幅下降。谁是失败者？

正如我所说，15年前的次贷危机令人不安。

加密技术不太可能引发全面的经济危机：这是一个巨大的世界，即使是1.3万亿美元的损失也只占美国国内生产总值的6%左右，这一打击比房地产泡沫破裂时房价下跌的影响要小一个数量级。比特币开采等活动虽然对环境具有破坏性，但与住宅建设相比，在经济上微不足道，住宅建设的暴跌在导致大衰退中起到了很大作用。

尽管如此，仍有一些人受到了伤害。他们是谁？

加密技术的投资者似乎不同于股票等其他风险资产的投资者，后者大多是受过大学教育的富裕白人。根据研究机构NORC的一项调查，44%的加密投资者不是白人，55%没有大学学位。这与质性调研的证据相吻合，即加密投资在少数群体和工人阶级中非常流行。

NORC表示，这很好，“加密货币为更多不同的投资者打开了投资机会。”但我还记得次贷贷款同样受到庆祝的那些日子——当时它被誉为一种“向以前被排斥的群体开放住房所有权”的方式。

然而，事实证明，许多借款人并不明白自己陷入了什么境地。美联储官员NedGramlich当时曾就不断增长的金融风险发出过著名的警告，但他却一无所获。他问道：“为什么风险最高的贷款产品会卖给最不成熟的借款人？”然后他宣布：“问题本身就回答了一切。”次贷泡沫破裂后，住房拥有率急剧下降。

加密货币的巨大价格波动似乎与基本面无关，其风险与资产类别一样高。

现在，也许我们这些仍然看不到加密货币除了和逃税之外还有什么好处的人只是错过了这个画面。也许比特币及其竞争对手的估值上升，代表的不仅仅是泡沫，人们购买一项资产仅仅是因为其他人过去从该资产中赚钱。投资者可以押注于怀疑论者。

但这些投资者应该具备做出判断的充分条件。如果怀疑论者是对的，他们的财务状况应该足以承受损失。

不幸的是，事实并非如此。如果你问我，监管机构在次贷问题上犯了同样的错误：他们未能保护公众免受无人了解的金融产品的侵害，许多弱势家庭最终可能为此付出代价。

标签：比特币加密货币MANKRU丘比特币图片加密货币市场还有未来吗manitosupertokenskrumblenetwork

FIL热门资讯