关于NFT的三大误解

作者：EricRavenscraft，Wired

原标题：《NFTsDon’tWorktheWayYouMightThinkTheyDo》

编译：饼干，链捕手

最近几个月总能听到NFT相关新闻。作为数字物品所有权的证明，NFT代币的炒作，已经达到了狂热的程度，数十亿美元涌入市场。对一些人来说，这些NFT是最热门的新型收藏品，对另一些人来说是一种强大的投资工具，还有更多人认为这是互联网的未来。

目前，NFTs并没有能力完成他们想要做的事情。NFT、加密货币等区块链的技术理论太前卫，很容易曲解成错误的信息。解释NFT的问题很复杂，但我们将尽可能简洁地分解这些问题，澄清一些人们关于NFT的误解。

NFT不是所有权的凭证

NFT误导性最大的说法是：NFT是独一无二的、基于区块链技术、证明个体“拥有”数字资产的凭证。像这样的凭证是唯一的，如果你的加密钱包里有这个凭证，那么你拥有它全部的所有权。

这种说法具有误导性。对于初学者来说，NFT只能代表其本身的所有权，更确切地说是拥有权。正如软件工程师MollyWhite向WIRED解释的那样，“使用NFT，不会以任何物理转移或数字迁移的方式赋予你对项目的所有权。”

相反，NFT通常指向托管在其他地方的数字资产。NFT不会将版权、存储或使用权等所有权转让给资产本身。正如White解释的那样，当有人购买NFT时，“他们支付了将钱包地址与指向某链上数据库的费用。我不会说他们真的‘拥有’任何东西。”

Circle CEO：总统工作组关于稳定币的报告中还有细节需要澄清:12月9日消息，今日在美国国会的加密听证会上，众议员Sean Casten打趣说，我们可以就稳定币和其他问题举行一场完整的听证会。他进而询问Circle首席执行官Jeremy Allaire是否支持总统工作组关于稳定币的报告中的建议。

Allaire表示：“很多建议我都支持，但并不能一概而论。我认为报告中存在许多挑战。”他的第一个问题是，稳定币发行机构的联邦章程将采取“何种形式”，此外还有其他细节也需要澄清。（CoinDesk）[2021/12/9 13:00:18]

此外，以太坊没有一种机制来区分是否拥有NFT。如果有人偷了你的自行车，一般都认为这辆自行车的所有权还是你的。对于NFT，“所有者”就是钱包里有这个NFT的人。因此，如果某人的BAYC被网络钓鱼盗走，区块链会将小偷视为新的所有者。

像OpenSea这样的中心化市场偶尔会冻结被盗资产的售卖，这说明“真实”的所有权不在NFT本身，而是在交易它们的市场手中。

NFT仅仅是在创建它的区块链中唯一的。例如，NFT市场Rarible在铸造代币时提供三种不同公链的选择，但是当两个不同的人在不同的公链上铸造相同的NFT时会发生什么？

艺术家可以决定在多个区块链上铸造他们的艺术NFT，从而在每个区块链上都有一个“原创”，但决定这些区块链中的哪一个是“权威的”或“真实的”仍然是一个社会和平台问题。

渣打银行：美联储将利用9月的会议发出关于缩债的信号:9月17日消息，渣打银行表示，预计9月22日的美国联邦公开市场委员会（FOMC）会议很可能发出将在下次会议上作出关于缩债的决定，但不会提供多少细节。这些点可能预示着美联储将在2022年进行一次加息，在2023年和2024年进行两次加息。风险偏好偏向于增加而非减少加息次数，在我们看来，鹰派倾向增强并未完全体现在定价中。预计美元可能在鹰派倾向和任何避险反应中找到短期支撑。（金十）[2021/9/17 23:31:55]

例如，Twitter最近开始支持NFT个人资料图片，这些图片以独特的六边形框架显示，但目前仅接受来自以太坊的NFT。在Flow或Tezos区块链上拥有NFT不会让你显示那个六边形。Twitter将来可能会改变这一点，但这再次将权力交到中心化平台手中，决定哪些链是“真正的”链。

此外，没有什么可以阻止任何人在同一个区块链上制作多个NFT图像。Twitter用户@NFTTheft记录了OpenSea市场上的许多玩家窃取艺术家作品、创建重复的NFT混入原作中出售的案例。

由于区块链没有验证铸造NFT的人是否铸造权，因此由平台来解决这个问题。“在资产被铸造成NFT时，验证资产的所有权更像是一个社会问题，而不是技术问题，”White解释说。“仅通过代码很难做到。”

根据OpenSea对其自身市场的分析，市场上80%以上的NFT都是剽窃艺术品、虚假收藏品。公司尝试通过设置用户可以创建的免费列表数量上限来解决这个问题，但遭到用户的强烈反对，只好放弃这个方案。

麻省理工学院数字货币计划主任：比特币加速了关于数字货币的讨论:8月23日消息，麻省理工学院（MIT）数字货币计划主任Neha Narula表示，完全数字货币的想法并不新鲜，但是比特币为这一长期讨论增添了额外的动力。她补充说，“我们有独特的机会为数字环境设计创造类似现金的东西。比特币拉开了序幕，数字货币和电子货币的想法已经流传了一段时间，但比特币加速了这种讨论。”（The Block）[2020/8/23]

与此同时，DeviantArt通过自动扫描盗窃工具来保护艺术家的权利，在五个月内向艺术家发送了超过80,000条侵权警报，但该工具显然只适用于DeviantArt用户。

OpenSea也尝试验证账户和收款来解决这个问题，但判断标准完全取决于OpenSea。比如Twitter上每个用户名都可能是唯一的，如果您先注册了用户名，那么它可能表明您是该用户名背后的真实人物。

但是美国第45任总统的用户名中仍然包含“real”，因为一个模仿帐户之前注册了@DonaldTrump。与OpenSea类似，Twitter官方只能通过手动验证，分辨哪个帐户属于真人。

更复杂的是，市场只是NFT与区块链交互的一部分，但任何人都可以参与。因此，即使每个主流NFT市场都安装了工具来阻止被盗艺术品的铸造，并验证其所有创作者，也没有办法阻止有人在以太坊这些公链上铸造虚假艺术品。

在最好的情况下，NFT只能证明自己的所有权。第三方系统仍然需要验证NFT所指的外部数据艺术品、数字项目等。

动态 | 报告：关于以太坊提案EIP-2025的讨论是重要而健康的:Circle Research发布报告对最近以太坊核心开发者关于EIP-2025讨论的回应。核心开发者和以太坊支持者就建立一种利用区块奖励预定部分的资金模式进行激烈辩论。支持者主要属于将从这笔资金中获益的阵营，反对该计划的比例更大，包括大多数推特用户。报告称，已提出其他筹资方法，包括分配自愿捐款、基于社区的投资和创建GitHub奖金。 虽然以太坊基金会已概述在未来12个月花费3000万美元的计划（900万美元将用于当前的ETH 1.x迭代），但加密货币生态系统需要明确定义的未来融资模式。“我们不确定EIP-2025在技术上是否合理，但它引发一场重要、可以说是健康的讨论，讨论的主题是在社区/网络的基因之外引入这种形式的资金所带来的挑战。”（CryptoGlobe）[2019/8/5]

NFTs不会在游戏应用之间迁移数据

一个更离奇的NFT解释是，它们将允许用户数据从一个游戏/平台迁移到另一个游戏/平台，来实现真正的元宇宙。虽然在技术上是可行的，从一个应用程序转移到另一个应用程序已经很容易，但涉及到视频游戏等复杂的数据时，这几乎是不可能的。

游戏开发者RamiIsmail在Twitter上以一个简单的六面骰子为例，概述了其中的一些难度。即使是一个非常简单的3D模型也包含复杂的数据，包括模型本身的形状和纹理、物理和动画信息。

例如表示向上的方向，一些游戏引擎使用Y作为垂直轴，而另一些则使用Z作为垂直轴，这意味着游戏从一个引擎迁移到另一个引擎可能会导致模型翻转。

关于升级改造天涯社区积分体系的公告:自2018年2月1日零时起，天涯社区原有积分系统将停止积分生成与流转，在5月底之前，天涯社区将采用区块链的理念、模式和技术重构推出新的天涯分系统。此前天涯社区效仿Steemit已经推出了代币“天涯钻”，且“天涯钻”已开卖至第三期。[2018/1/31]

开发人员可以修改3D模型资源，使其在不同的游戏引擎中正常工作，但这需要时间和精力。拥有一款游戏的NFT并不意味着另一款游戏会自动支持。

还有知识产权问题。比如说，你拥有魔兽世界中的雷霆之怒，逐风者的祝福之刃。该物品的模型、纹理和所有相关产权都是暴雪的IP。假设暴雪为玩家提供该物品的NFT，未经公司许可，任何其他游戏都不能将其导入到他们的游戏中。即使暴雪确实向其他开发者提供了许可，他们也必须直接与该公司建立合作关系。

这些类型在Fortnite等游戏中已经很常见，它与漫威、星球大战和战神等合作，将角色带到游戏中。开发者还向资深游戏玩家发放了折扣福利。但这些合作伙伴关系并不需要NFT就可以完成。

即使NFT可用于构建外部库存系统，这只是从一个游戏引入物品、角色或服装的一小部分功能，未来自动化技术可以完全胜任这个工作，而大部分工作仍然是开发特定的游戏IP。

NFTs对艺术家来说弊大于利

NFT支持者声称，艺术家可以通过出售自己艺术品NFT来赚钱。但市场上对NFT艺术品可能是伪需求。例如2021年3月艺术家Beeple的NFT拍卖6900万美元成为头条新闻，然而拍卖的前几个月，名为Metapurse的项目方购买了20件与Beeple无关的艺术品将它们捆绑在一起。

并于2021年1月出售集合的1000万个去中心化所有权代币，称为B20代币。从表面上看，这个想法是让买不起昂贵艺术品的人购买藏品碎片，并参与代币的投机炒作。

天使投资人VigneshSundaresan是Beeple作品的买家，同时也拥有B20代币总量的59%。B20代币最初于1月23日以36美分的价格向公众出售，然后在Beeple拍卖结束前几天达到23.62美元的高位，涨幅为6,461%。

到5月底，B20的交易价格回落到1美元以下。在撰写本文时，该代币的交易价格为40美分。Beeple本人也拥有B20代币的2%。这意味着当时NFT拍卖，买卖双方拥有相同的利益目标，并且买方从拍卖中获得的收益高于艺术家。

从OpenSea的数据来看，75%的NFT售价低于15美元，而且大多数从未有过交易。只有1%的交易价格高于1,500美元。“很明显，很少有人交易超过1,500美元，”IBM视觉AI实验室负责人MauroMartino说。“这不是让每个人都变富的神奇地方。”

虚假交易也让人很难分辨高售价的NFT中有多少是有价值的。分析公司CryptoSlam在NFT市场LooksRare上发现了价值超过80亿美元的刷量交易，而当时该交易市场的总交易额仅为95亿美元左右。

“我们观察到90%的交易量是由10%的钱包进行的，这是虚假交易的标志，”副教授AndreaBaronchelli说“能说这是真的吗？我们无法证明。”

考虑到Gas和NFT的市场费用，小卖家的低收益最终会让艺术家付出代价。而且只是为了与区块链进行交互，将美元这样的传统货币转换为加密货币，出入金商家也从中分得一杯羹。Martino谈到75%的NFT销售额不超过15美元时说：“仅仅支付Gas是不够的，玩家为了交易NFT还需要支付更多费用。”

“获益的是交易所和市场，”视频散文家和互联网研究员DanOlson说，他在YouTube上发布了一篇名为LineGoesUp的深入NFT视频。“他们收取交易费、服务费、特许权使用费，他们是真正赚钱的角色。”

OpenSea和Rarible等市场免费为艺术家铸造NFT，但需要注意几点。首先，NFT在有人购买之前不会被铸造，铸造费最终会转移到买方，并且由于Gas会随着时间而波动，因此交易的成本也很难预测。

在撰写本文时，以太坊最近30天的平均Gas费用在14到15美元之间，但个别时间段可能会飙升，以至于同一笔交易的交易费可能不一样，取决于交易进行时的Gas费用。

这让想要铸造NFT的艺术家面临着一个复杂的选择：要么用大量现金将作品铸造为NFT，并希望少数富裕的粉丝全部买下，或者将这些成本转移给买方，让区块链上的潜在客户来炒作NFT作品，但他们根本不懂作品的意义。

另一个痛点是版税功能。NFT本身并没有内置版税，相反，可以将版税作为管理NFT“智能合约”的一部分附加权益。但这些合约和其他合约一样由程序代码构建，同样容易出现兼容性问题，受到别人操纵。

一般来说，无法判断NFT是否在两个真实的用户之间完成交易，有可能是在同一个人的不同钱包之间转移。像OpenSea这样的市场必须撮合交易并发布正在出售的通知。市场可以对在自己的平台内铸造和销售的NFT收取使用费，但通过其他平台交易可以减少使用费，这让买家很容易绕过版税。

虽然有一些解决方案来标准化支付跨市场的特许权使用费，它们最终可能很难执行。结合NFT领域猖獗的欺诈行为，给艺术家带来的麻烦多于收益。

细节决定成败

本文探讨的大部分内容都是以太坊上的NFT以及最大NFT市场OpenSea。然而，由于每个项目和公链的运营不一样，很难准确定义大众如何误导NFT概念。

例如，美国邮政局发行了大约25,000个NFT的亡灵节灵感邮票，它使用了与以太坊兼容的GoChain公链，而不是以太坊。该项目以每件1美元的价格出售“宝石”代币，然后用户可以使用这些“宝石”代币购买NFT，每个亡灵节NFT价格是6宝石。

一年之后，这个项目完全无法使用，用户想要出售NFT赎回的宝石却显示“目前正在测试中”。用户可以购买其他代币来购买NFT，但之后只能与公链上的其他用户进行交易。项目方说一年内会给出解决方案，但尚未添加该功能，尽管该平台当时吸引了包括漫威、DC和星际迷航在内的品牌入驻。

NFT和加密世界中大多数的技术细节太先进，媒体通常会简化报道这些项目。为了降低技术描述的复杂程度，有些媒体会采用更容易理解的术语和概念，并且经常将截然不同的项目描述为一个类型。就像上述的NFT项目，与OpenSea运营方式差别巨大，但两者都被报道为“NFT交易市场”。

这种简化报道会误导技术的真实性，目前，大多数公链系统的设计中存在漏洞百出的安全和隐私问题，对技术的错误报道，把未来的星辰大海变得虚无缥缈。

标签：NFT区块链SEAENSNFT Global区块链存证平台法院SEA币RENS

比特币行情热门资讯