来自 a16z 联合创始人的加密课程：Web3 应该从 Web1 学到些什么？

受访者：MarcAndreessen，a16z联合创始人采访及撰文：Bankless编译：Amber，ForesightNews

「加密货币，其实和互联网没什么两样」——MarcAndreessen，a16z

早在20世纪90年代初，那个也许我们只能称之为Web0.5的时代，也就是你我熟知的互联网还没有真正普及之前，以Andreessen为代表的小部分人实际上已经开始了探索。在那个时间节点，当下我们认为理所当然的事情，实际上都仍是巨大的未知领域。举个最简单的例子来说，在1993年之前，在互联网上做任何生意都是违法的，而当下，相信不再需要我用文字去描绘电商的发展盛况了吧。

随着互联网的发展，参与者们逐渐分裂成了两个阵营：一边是研究人员和极客，另一边则是政府和企业。

更可怕的是，这种阵营的割裂状况，甚至不存在任何中间缓冲地带。

摩根士丹利：2月份81%的交易所内比特币交易来自Binance:金色财经报道，摩根士丹利3月24日发布报告指出，2月份于交易所进行的大部分比特币交易集中于一家交易所Binance。分析师表示，2月份81%于交易所进行的比特币交易是在Binance上完成的，因此摩根士丹利认为，币安上的交易员决定了比特币的价格。

摩根士丹利称，虽然其大部分客户向摩根士丹利所了解的是Coinbase的情况，但分析师认为要了解市场情况，更应该密切地监测Binance上的流量情况。在1月份，比特币上升40%之后，币安上BTC/USDT的交易量达到了Coinbase上的38倍，而在2022年初只有4倍。关于比特币最近的反弹，分析师指出叙事已经快速转为：传统银行业疲软=比特币价格上涨。他们还写道，这只是一种被价格行为自我强化的叙述。

事实上，如我们过去一年所强调的，比特币作为一种投机性资产，是由法币的前景和可得性以及由此产生的加密货币流动性所驱动的……[2023/3/27 13:29:07]

20世纪90年代中期时，关于互联网的未来，市面上出现了两种主流的设想。

Tether：USDT稳定性来自赎回设施而非交易价格:金色财经报道，Tether 官方网站发文《USD? – The Blueprint for Private Stablecoins》，文章指出 Tether 的抵押稳定币 USDT 在动荡的市场条件下仍能保持其稳定性，因为 USDT 的稳定性来自其赎回设施（经过验证用户将 USDT以 1:1 的比例兑换美元），而不是其在交易所的交易价格。如果 USDT 价格在主要交易所偏离 1 美元，就像 5 月发生的那样，这并不意味着 USDT 已经失去了挂钩。每当 USDT 在交易所偏离 1 美元时，Tether 都会继续以 1:1 的比例快速将 USDT 兑换成美元，并且对赎回规模没有限制，而这正是 Terra/Luna 失败的原因，这个教训不需要再学习了。[2022/6/16 4:32:50]

第一个是「信息高速公路」。在迪斯尼和康卡斯特等巨头的支持下，互联网成为了从权威到消费者单向沟通的渠道，即类似于Netflix等Web2巨头提供的那些服务。你可以付钱获取内容，但无法真正参与其中。你是一个消费者，而不是一个数据的创造者。

版权链宣宏量：数字资产的合法性应该来自于行政和司法部门:金色财经报道，在今日举办的金色百家谈线上活动中，版权链全国运营中心负责人、首都版权协会副秘书长宣宏量发言指出：版权链是区块链技术在版权产业的重要应用，是由证书链、交易链和保护链构成的多链结构区块链系统。其三大应用场景为确权、授权和维权。

此外，他还指出：资产数字化趋势是不可逆的，但是资产数字化面临的最大问题在于资产的合法性。数字资产的合法性应该来自于行政和司法部门。资产合法性应该由法律来赋予，政府部门完成资产确权，司法部门判定资产权属争议。用“行政＋司法”模式界定资产合法性，是全世界社会治理的一个基本逻辑。[2020/11/11 12:18:34]

另一个愿景则是一个开放的、更加去中心化的互联网，用户将获得「读」和「写」的能力，在这个版本中，用户是网络创造的积极参与者，而不仅仅是被动的消费者。

而这两种设想之间实际上存在着直接的「竞争」关系。像身份ID以及隐私等在当时并不被重视。而这两种设想的冲突，实际上也直接代表了VC、创业公司、开发者、家乃至权力机关之间思考问题方式上的巨大鸿沟。

声音 | Willy Woo：区块链和加密货币的大部分增值均来自价值存储而非效用:6月9日讯，昨日，加密货币分析师Willy Woo在推特上回应网友质疑加密货币仅仅只是投机而无真实效用时表示，比特币的核心功能是价值储存，而投机是SoV（价值存储）的基础。如果你买了一项资产，你需要有人之后再买下来，并希望其以同样或更高的价格。在这期间你已经存储了一段时间的价值。事实上，所有区块链和加密货币的大部分增值均来自SoV。这是因为效用价值很低（费雪公式MV=PQ），而且目前还没有人真正地以任何规模在使用这些区块链。 Woo还补充道：对于持有时间以月份计的HODL，法币是一个很好的SoV；黄金和房产适合多年持有，理想情况下是数十年甚至更久；而比特币作为SoV则是对持有时间为4年以上的HODL更合适；山寨币作为SoV的持有时间为周或月，但只有在牛市时才如此。然而，许多山寨币并没有证明它们有能力在一个完整的牛市-熊市周期内储存价值。[2019/6/9]

故事讲到这里，屏幕前的你是不是体会到了一种熟悉感觉？

动态 | 2018年被盗的加密货币很大部分来自日本、韩国等亚洲市场:据bitcoinnews消息，根据《2018年第四季度加密货币反报告》显示，2018年被盗的价值17亿美元的加密货币中，有很大一部分来自日本和韩国等亚洲市场，在通过黑客攻击或窃取的资金中，约9.5亿美元来自对比特币交易所的网络攻击。其余来自一系列犯罪活动，如ICO退出局、庞氏局和手机SIM卡互换。自2016年以来的两年时间里，这一数字增长了7倍，报告认为有必要加强监管。[2019/2/2]

Andreessen回忆到，在当时的一场国会听证会上，他的Netscape浏览器由于坚持加密而被贴上了安全威胁的标签，并被指责其潜在破坏力并不亚于战斧导弹。

对于Netscape和它的同类产品来说，加密是任何人都能在互联网上交易的必要条件。否则，像你的信用卡数据这样的东西就会直接公之于众。但是这种现在看起来显而易见的问题，对于华盛顿的那些参议员来说却并不认同，他们的脑子里只有一种声音，那就是加密就意味着黑市、恐怖分子和邪恶活动。

现在……你是不是感觉更熟悉了？

我们中的许多人在90年代中后期开始接触互联网，其中的一部分成为了数字原住民，并很快意识到互联网的发展是大势所趋。但在90年代，这种观点实际上一直要面对随时可能到来的监管大棒和「生存挑战」。而这正是Andreessen和Dixon将Web1与Web3直接相提并论的原因之一，因为现在这个阶段，加密世界所面临的一切，和Web1时代太像了。

不过需要注意的一点是，现如今人们思考问题的方式仍然不够宏观，每当一些国家禁止加密货币或者一些公链出现黑天鹅事件时，人们经常会将之视作加密行业的末日。但事实并非如此。

加密货币，像互联网一样，已经成为了新的「大势所趋」。

历史的车轮不会止步，加密世界也不会有尽头，有的只有更多的问题，以及问题的解决方案。

方案解决问题，还是问题本身就是解决方案？

有时我们创造的解决方案本身就是全新的问题。比如说，最初的互联网是一个非商业的空间。这一基础的结果意味着网上的冲浪体验缺乏商业价值，从而缺乏信任。虽然非商业性的互联网在表面上听起来很吸引人，但它造成了重大的结构性限制。

这种经济激励的缺失是导致你的收件箱充满垃圾邮件的直接原因。只要你有他们的地址，给任何人发电子邮件都是免费的，那么为什么不轰炸别人呢？而事实上现如今旧金山最高的标志性建筑Salesforce塔背后的Salesforce，就是以解决垃圾邮件问题而「成功」。

早期互联网缺乏经济激励，这也是Web2公司的商业模式普遍基于广告的主要原因，企业通过监视和垄断信息从互联网体验中提取了价值。

当然，有时你创造的那些新问题可以被利用来提供其他问题的解决方案。计算机网络曾经一直以不可读的二进制代码运行，以节省宝贵的字节空间。早在90年代，Netscape公司的互联网先驱们做出了一个大胆的决定，让HTTP以可读形式呈现，这有助于向更多的人推广并降低开发入门门槛，而这无疑是一个伟大的决定。

它使互联网成为了能够让更多人去建设非常酷的东西的平台。

但这一决定也严重拖慢了互联网的速度。当时有限的调制解调器能力被所有这些新的、沉重的、人类可读的数据严重堵塞了。所以在那个时间点，这是一个有争议的决定。许多人将其视为对用户体验的亵渎，并因此怨声载道。

再一次，这个故事是不是也听起来很熟悉呢？

但最终的结果是，这个决定创造了需求。每天都有人开始接触互联网，爱上了他们能做的事情，却对缓慢的速度感到愤怒。不过这也引起了通信和有线电视公司的关注，因为这种需求的出现，直接加速了这些企业大规模推广宽带网络的进程。

没有一家网络公司能直接推动全球基础设施的发展，但对基础设施的大规模需求可以。

Andreessen称，Netscape的计划是在短期内故意制造一个性能问题，以引导需求，而这种需求在长期内需要一个解决方案，以释放更大规模的增长。

讲到这里，我甚至感觉到我们就是在谈论以太坊扩容的问题，而并非宽带普及。只不过以太坊依赖的是去中心化的全球开发者网络而非通信公司，来寻找那个最终的问题解决方案。

就像Andreessen说的那样，批评者们列出了问题清单去指责创新，天才们却能够发现这些问题背后的机会。最终，战利品将归于那些具有乐观观点的人。

Web3有什么是Web1没有的？

简单一句话，去中心化的东西一定比中心化的更酷，颠覆体系比企业合作更酷。重构金融市场不是一蹴而就的事情，但激励机制的出现意味着与资本的接轨，而对于一个新的事物来说，和世界上经验最丰富的资本分配者和科技生态建设者们站在一起，一定没什么坏处。

有了像Andreessen这样的风险投资人，Web3拥有了与现有的机构和陈旧的政府政策作斗争的本钱。

Web1时代，我们曾经经过了一个岔路口，在一个中心化的、自上而下的、保姆式的互联网和一个去中心化的、由人推动的分散式互联网之间。在锋芒毕露的斗争之后，我们幸运地找到了正确的道路。

而Web3时代我们面临着同样的岔路口，但这次我们有Web1的风险投资人撑腰，他们曾经在选择正确道路的注上获得了巨大的成功。而这些风险投资人正将他们从Web1中获得的回报投向那些真正志同道合，同时也选择了与曾经的自己相同道路的人们。他们选择的，是一条打开人类创造力和无需许可的机会之路。

而像NFTs这样疯狂的东西的潜力，其实就是产生「超越所有人想象的创造力水平」的潜在工具。

虽然市场遇冷的近况引发了我们的反思，但我们可以保持乐观态度，虽然加密行业的的成长速度很快，但是真正实现颠覆性的「系统破坏」仍然需要时间的积累。

标签：WEB比特币加密货币USDWEB3币bnb和比特币的区别加密货币交易违法吗xusd币合约钱包

AAVE热门资讯