2023 年 ZKR 和 OR 的首次论战：EVM 等效是下限，而不是上限？

作者：念青，ChainCatcher

从去年下半年以来，zk-Rollup扩容项目开始集中发力，不断追赶进度，相关的方案和项目也开始涌现，也在获得更多的资金和关注度。当人人都夸赞zk拥有光明的未来时，作为竞争对手的OptimisticRollup有些坐不住了，于是，ZKR和OR迎来了2023年开年的第一次正面交锋。

前两天，Arbitrum开发团队OffchainLabs的联合创始人StevenGoldfeder再次发推给ZKRollup和zkEVM泼冷水。

StevenGoldfeder表示，并不赞同大家总说的“ZKRollup能更好地代替OptimisticRollup”，目前还远未在生产环境中实现zkEVM，而且现阶段zk-Rollup比op-Rollup更贵且兼容性更差。

赵长鹏：2023年将关注合规、教育等4件事:金色财经报道，Binance首席执行官赵长鹏在社交媒体发文称，希望让2023年保持简单，花更多的时间在更少的事情上，以便知道该做什么和不该做什么，2023年将重点关注四件事：1、教育，2、合规，3、产品和服务，4、忽略FUD、虚假新闻和攻击等。CZ还表示，加密行业中没有安全就没有产品，而且永远不要以金钱为目标。[2023/1/3 22:23:05]

此外，Goldfeder提到“EVM等效是下限，而不是上限”，在这种观点下，Arbitrum作为第一个在生产环境中完全实现EVM等效性的Rollup更具有长期优势。在这一步基础上，Arbitrum开始开发更高阶的EVM+，旨在对更广泛的开发人员和用户开放。Nitro基于WASM的设计在EVM+创新上存在巨大的结构优势，而zk团队在短期内“几乎不可能”实现EVM+。

白帽黑客在2022年通过Immunefi赢得5200万美元的漏洞赏金:金色财经报道，加密货币的漏洞赏金平台Immunefi向白帽黑客支付了超过 5200 万美元，以奖励他们在 2022 年发现区块链和加密货币应用程序中的漏洞，这一年加密货币黑客的价值?超过 30 亿美元。[2022/12/23 22:02:09]

最后，Goldfeder还大胆预测：在任一功能齐全的zkEVM出来之前，Arbitrum都已经支持Solidity、Rust合约了！

StevenGoldfeder这番稍显傲慢并且无差别向zk-Rollup系项目扫射的言论引来一场“精彩的讨论”。

PolygonzkEVM、前零知识证明开发公司Mir工程师Brendan对Goldfeder的观点进行了逐条回应：Goldfeder并不十分理解Polygon?zkEVM的架构。首先是时间上，Polygon目前已经发布了一个生产就绪的zkEVM测试网并生成了超过80,000个区块证明，大约3个月后就可上线主网。而在成本上，PolygonzkEVM的证明成本并没有那么高。例如一次Uniswap交易成本为?0.0019美元，未来这一成本还将降低至目前的1/100。况且将昂贵的计算卸载到ZKP优于强制每个完整节点重新执行的模型。

DoraHacks计划2023年起不在地球表面进行zkSNARK可信启动:4月1日消息，DoraHacks希望从2023年起转移到太空轨道进行zkSNARK可信启动（TrustSetup），不再从地球表面进行可信启动，替代当前Powers of Tau可信启动过程。太空中的zkSNARK可信启动将用于DoraGrantDAO和隐私投票等领域，并作为可信安全的太空原生数字经济的准备工作。[2022/4/1 14:31:37]

此外，Brendan认为更大的问题应该是在引入新的操作码后是否能确保与EVM的兼容性。而他也进行了“针对性”的预测：在支持EVM的?OptimisticRollup具备无需许可的欺诈证明之前，一定会有功能齐全的zkEVM投入生产。

Scroll联合创始人YeZhang则反驳，Goldfeder低估了zkEVM，应该再去好好看看Scroll在8个月之前的博客，Scroll的zkEVM是以非常模块化的方式构建的。况且，过于激进地添加功能会增加安全风险，从真实的需求的出发，并不认为有添加新功能的必要。

BTC 24小时资金净流入202.19亿元人民币:金色财经监测数据显示，加密货币市场24小时资金净流入排名前三分别为[2021/6/14 23:36:00]

此外，他还抛出几个进一步需要探讨的问题：有多少人真正关心与Solidity一起编写Rust合约？需要多少额外的工具支持？支持可组合性吗？什么是安全假设？

而zkSync联合创始人AlexG.部分肯定了Goldfeder的观点，他同样赞同EVM+>EVM，比较与Rust/Move代码的同步互操作性比单纯的Solidity强大得多。但是这种开发不仅OptimisticRollup可以做呀，我们zkSync目前正在通过LLVM编译Solidity，也在添加Rust和Move。这么一比较，zk-Rollup赢得很轻松嘛。

Starkware因为CairoVM气质较为独特，未参与本场论战。

Safello完成130万美元融资，计划在2021年上半年进行IPO:欧洲比特币交易所Safello表示已完成了1100万瑞典克朗（约合130万美元）的融资，以支付其计划于2021年上半年在纳斯达克第一北方成长市场上市的费用。本次融资由CoinDesk的母公司Digital Currency Group领投，风险投资公司Northzone、White Star Capital和Techstars也参与其中。（CoinDesk）[2020/12/18 15:42:20]

事实上，随着zk-Rollup的崛起，ZKR和OR之间的交锋和论战一直持续存在。

在去年7月Polygon开开心心宣布开源zkEVM代码时，Goldfeder就泼了一盆“zkEVM距离正常运行还很遥远”的冷水，但Goldfeder指出的现阶段zkEVM还存在一定中心化问题、没有在证明者上开源等问题也的确都是事实。

而更热闹的是在去年波哥大Devcon期间。

随着zkSync2.0的推出，zkSync开始大张旗鼓地宣传自己是“世界上第一个功能齐全的开源zkEVM网络”，PolygonzkEVM在Devcon期间正式推出时也宣称自己是“第一个也是唯一一个去中心化的zkEVM测试网”。

但这两位在争论“第一个zkEVM”的同时也招致了不少质疑，这其中自然少不了StevenGoldfeder，他认为，zkSync的zkEVM测试网并没有启用zk-proofs，也没有经过安全审计。而Polygon则被质疑说其zkEVM证明者的源代码虽在Github上可用，但还没有开源许可证；虽然表示“完全等效”，但其Github代码库显示其暂时只测出了97%的兼容性覆盖程度。对此，Polygon团队回应，“没有刻意隐瞒，部分内容正在编写的更好的文档”。

StevenGoldfeder有一句话还比较中肯：“虽然目前很多团队都在稳步推进zkEVM，但其远没有到‘黄金时期’，任何推动这种叙事的团队都在损害社区。”

ZKR和OPR的争论再早可以追溯到2021年底。OffchainLabs专门发表了一篇名为《为什么说OptimisticRollup比ZKRollup更能代表以太坊扩容的未来？》的文章，比较了ZKRollups和OptimisticRollup两个扩容技术。从那个时候，OffchainLabs就一直在强调OptimisticRollup系统在可扩展性和成本上的优势，与EVM和现有工具完全兼容。

随后Polygon的零知识证明工程师BrendanFarmer发表《Polygon驳OffchainLabs：ZKRollup才是以太坊扩容的未来》回应，相对于Optimisticrollup，zk能提供同等的安全性和更高的资本效率。而且OR受限于L1，因为欺诈证明必须能够在以太坊上执行，ZK则没有这个限制。

你会发现，这两个派系论战到今年，讨论的东西并没有本质上的变化。但这些讨论都是有意义的，如果能在话题上再多做一些延伸的话。

尽管OptimisticRollup占据了先发优势并仍然在当下垄断了80%以上的市场份额，但包括Vitalik等在内的意见领袖普遍在长期更看好ZKR。去年下半年以来，资本和开发人员大量涌入zk领域，相关项目不断出现，zk-Rollup开发进度也逐步加快。OR系也的确在当下有傲慢的资本，但面对竞争对手的逐渐强大，稳坐王座的Arbitrum多少也会有些烦躁不安，因此频频出言diss也在情理之中，对zk-Rollup也是不错的敦促。

总体而言，L2这个朝阳赛道相比其他领域在熊市中受到的影响要略小一些，在2023年年初，这场交锋显得热热闹闹的，颇有欣欣向荣之势。但相比抢占舆论阵地，我们更期待OR和ZKR在真实弹层面的决战。

标签：ROLROLLFEDEDEROL币BenjiRollsYFEDthegardenofeden

USDC热门资讯