RWA 应用案例探讨：链上美债的 5 个实验

作者：DigiFT

2017?年，以太坊?ERC20?代币标准带来了链上融资?–ICO?的大爆发，基于?ERC721?的加密猫游戏阻塞网络，一时间开发者畅想链上资产的无限可能性；最早的现实世界资产的概念也在当时以?STO的形式火爆。

历史上每一次金融基础设施的变革都是基于记账方式的改变；从最早在柜台叫卖纸质证券，到电子化记账，再到现在的代币化上链，金融资产的表现形式不断向效率、透明度、可信化演变。

STO?最初的火爆，由于法律架构的不完善，以及链上缺少金融基础设施无疾而终。2020?的?DeFi?构建起一套近乎完整的链上金融基础设施，发行、交易、借贷都能在链上高效执行，为后续传统金融的进入带来了发展动力。

在技术层面之外，法律法规的进展为资产大规模上链带来可能性，如新加坡、香港等政府探索性地发行相关牌照。

技术和法律的双重推动下，让区块链上的一个代币，能够代表现实世界资产。恰好在当前的加密资产世界，链上的原生资产收益率在熊市中大幅度下降，主流借贷平台稳定币的质押收益仅为?2.5%，远低于被认为是「无风险收益」的美国国债；当链上资产不再吸引人的时候，投资者开始探索现实世界资产。

美国国债拥有最好的流动性，和「广泛认为」的最低风险，接近?5%?的「无风险」年化收益，吸引了海量的投资者。加密货币的持有者也期望参与其中，不仅仅是为其收益，也是对冲加密资产的风险。

新旧世界都有动力相互了解，链上国债产品作为一个试验田开始涌现。本文探索了当前市面上五个链上国债项目，来分析其解决方案、法律架构、当前状态以及可能存在的风险。

发展动力：为什么我们需要链上国债？

法兴银行子公司：DAI提取交易成功，已按照程序销毁RWA-008代币:3月9日消息，MakerDAO在社交媒体公开了法国兴业银行子公司Societe Generale Forge的信函，其中指出此前进行的DAI提取交易成功，表明链上再融资市场可以向真实货币资产所有者开放，完全符合银行标准，并可能显着改善财务条款、运营效率、结算和交易对手风险。

Societe Generale Forge确认已按照程序销毁RWA-008代币，并且无法再使用信用额度并向社MakerDAO区确认金库可以关闭。此外，Societe Generale Forge还表示将改进其证券代币与MakerDAO集成并评估协议可能带来的相关业务发展机会。

今年1月，法国银行业巨头兴业银行首次使用MakerDAO金库提取了价值700万美元的MakerDAO稳定币DAI。[2023/3/9 12:52:37]

在探讨这些方案之前，我们首先要理解「why」，发展动力到底是什么；解决方案来自于技术和法律的结合，既需要技术优势，也需有人有动力去推动方案的设计和相关法规的完善。??

我们认为，来自于传统金融和web3金融都有动力去实现推动链上资产的发展。

1.为什么传统金融的投资者想要链上代币化资产？

资产安全：在经历多家银行/金融机构的倒闭风波之后，传统金融体系的黑箱已经不被广泛信任；加密资产自托管的属性，只要持有私钥就保证对资产的控制权，让投资者更希望能够持有代币化的加密资产。

资产灵活性：在代币化上链之后，资产具有穿透性，能够和其他金融应用无缝结合，为用户带来更好的用户体验，降低使用成本，典型如借贷、质押、交易，甚至通过一定的智能合约设计实现资产的可编程；

尼日利亚央行授予金融科技独角兽Flutterwave转换和处理许可证:9月3日消息，尼日利亚金融科技公司Flutterwave表示，最近从尼日利亚央行获得的转换和处理许可证使其能够“为我们的客户提供更好的体验”。新许可证允许Flutterwave“促进金融服务提供商、商家、客户和其他利益相关者之间的交易，将尼日利亚的每一种价值储存手段与全球商业联系起来”。此前，Flutterwave在尼日利亚已获支付服务解决方案提供商（PSSP）和国际汇款运营（IMTO）许可证。尽管这些许可证使Flutterwave得以在尼日利亚合法运营，但据这家金融科技公司表示，使用这些牌照意味着必须与几家中介机构合作。（Bitcoin.com）[2022/9/3 13:06:31]

交易成本：交易、借贷通过链上智能合约实现，没有中介，资产在链上直接根据算法清算、结算，也没有由于复杂的传统记账方式和账本不同步带来繁琐的?T+N?结算流程。

全球化：由于地域原因限制，一些投资者无法购买到他想要的资产；通过?DeFi?基础设施，投资者有机会轻松接触到全球的资产。

Source:Binanceresearch

2.为什么?web3?投资者想要购买现实世界资产？

资产多元化：虽然加密资产种类繁多，从公链代币、治理代币、实用性代币到?NFT?艺术品等等，但本质上，所有资产都具有高度相关性，从经济角度讲是同一类型的资产。以?NFT?为例，BAYC、Cryptopunk?等项目吸引了大量加密资产圈外的目光，甚至不少名人参与其中，但我们做了一个简单的数据分析，将前五名的蓝筹?NFT?价格和以太坊价格作比较，发现仍然高度相关。

动态 | RenrenBit开源On-Chain钱包RRWallet:RenrenBit已将RRWallet客户端代码在Github开源，同时RRWallet将在2020年第二季度支持门限签名。

RRWallet是一款On-Chain钱包，支持BTC、USDT、ETH等多个币种，同时支持BTC、USDT多签和多人群发功能。[2020/2/13]

Source:Dune.com

加密资产投资者也希望分散化自己的风险，获得一些加密世界以外的收益。现实世界资产相对更加多元化，有完善的合规、投资者保护工具和信息披露要求，对加密投资者来说是很有吸引力的投资标的，能够实现资产的对冲和投资组合配置。

发展现状

本文研究的项目包括：MatrixdocksTBT，MapleFinance，OndoFinanceOUSG，Tprotocol?和?Openeden。

其中，Matrixdock?的?sTBT?和?OndoFinance?的?OUSG?在?2023?年?1?月份上线，分别有?71.8M?美元和?118.4M?美元的国债资产。MapleFinance?的?Cashmanagementpool和?Openeden?在?2023?年?5?月份宣布产品上线，目前?MapleFinance?暂时没有购买，Openeden?有?1.7M美元资产，5?个地址参与。上述四个平台提供的产品均需要投资者经过?KYC?并证明自己为合格投资者/机构，单次购买至少?100000USDC。

声音 | 支付公司Moorwand CEO：应该拥抱、接受稳定币Libra，而不是与之对抗或封杀它:在国际支付公司Moorwand首席全球支付律师兼首席执行官Robert Courtneidge看来，我们其实应该拥抱、接受稳定币Libra，而不是与之对抗、或是封杀它。“人们指责加密货币也在情理之中，毕竟相比于给出一个好的解决方案，指责要容易的多。然而如果处理不当，错误的判断会给一个非常大的、具有向好发展的行业带来严重伤害。” Robert Courtneidge很早就意识到加密货币在新时代里的巨大潜力，他认为“中立性”将给国际银行业和国际支付业带来极大促进，通过消除繁文缛节的传统业务流程优化当前系统。他表示，在Facebook宣布推出Libra前几年，他就已经和一些国家的中央银行讨论过所谓的“中间货币”，这是一种可用于转换各国中央银行在区块链上发行法定货币的货币，就像英格兰银行拥有的英镑结算系统一样使用。 Courtneidge表示，Libra协会里的那些实体无法控制Libra，Libra提供了一种透明且不可改变的价值转移方式（如果他们可以恰当实施的话）。虽然Libra最初是由Facebook资助和创建的，但之后会移交给整个协会负责维护和系统升级。（福布斯）[2019/9/15]

Tprotocol?上线于?2023?年?3?月，其代币底层资产为?MatrixDock?的?sTBT，通过代币封装移除白名单限制，实现无需许可的国债代币，并嵌入数个?DeFi?协议中。目前总量约?6.8M?美元的国债资产，有近?300?个持币地址。相关数据截止到?2023年5月11日。

除?T??protocol?以外，其他产品流程都分为链上链下两个部分，其中参与的组成部分有：

发行方，一般为项目方设立的主体在链上部署的智能合约。投资者投入?USDC，合约根据规则和设定的价格发行对应的国债代币。

Money Forward Inc将在今年推出加密货币交易所:据cointelegraph消息，日本个人预算应用之一的运营商Money Forward Inc在5月23日表示，将在今年建立加密货币交易所，并将由一名来自Money Forward的区块链和加密货币实验室的成员领导。该公司还表示，将在2018年夏季之前推出加密媒体平台计划，此后会推出加密资产交换平台，并建立数字资产汇款和结算系统。该公司今天还宣布一个改进工具，能够为目前使用加密货币的客户提供一个自动加密帐户，该工具已经得到了20个国内外加密数据交换平台的支持，并且能简化用户的加密申报文件，为他们的交易历史提供自动的利润和损失计算。[2018/5/24]

链上托管机构，投资者的?USDC?会有链上托管机构

出入金渠道，将发行方从投资者处募集的?USDC?兑换为?USD?到对应的托管方

国债管理方，一般需要为合规的基金主体或?SPV，将投资者的资金在公开市场上交易债券

第三方托管，管理方的国债托管在第三方持牌托管机构的账户中进行操作

由于链上国债产品是链上链下的结合，在链下侧，和传统金融流程一致，中间涉及多方，在托管、出入金等步骤仍然需要等待相关机构的清算和结算，并在各个环节都有摩擦。

链上国债案例1：MatrixDocksTBT–?机构级美债上链尝试

除?Tprotocol?以外，平台的用户体验流程大致相同，以?MatrixDock?为例，其申购流程如下：?

投资者需要通过?KYC?并验证为合格投资者；平台会将通过认证的投资者的钱包地址加入到白名单中，只有白名单地址能够持有和操作?sTBT?代币。

投资者将?USDC?发送到平台的智能合约中，一般需要超过?100，000USDC。

USDC?会存在托管钱包中，通过出入金渠道兑换为?USD?到银行账户中。

管理方在公开市场交易国债，国债由第三方机构托管

投资者购买之后，平台需要?3?个纽约银行工作日进行一系列操作，最终将确认购买的?sTBT?数量发送到投资者的钱包中。

Source:MatrixDocksTBTwhitepaper

相对来说，申购流程需要三天时间，对于用户并不友好。sTBT?采用?ERC1400?标准，实现代币的变基，每个?sTBT?锚定?1?美元，收益通过变基实现。

锚定?1?美元能够让?sTBT?能够在?Curve?上和其他稳定币之间进行交易，滑点和费用很低；白名单投资者也可以直接在?Curve?上交易?sTBT?获得及时流动性；同时在?Curve?上提供流动性能够获得?Crv?代币奖励和手续费收入。

在?sTBT?会在每个纽约银行工作日的?3PM?根据当天的国债市场收益情况，增加用户钱包中对应的?sTBT?代币数量。举例来说，用户钱包中?100sTBT?对应?100?美元，若当天收益为?1%，在经过?rebase?过程之后，用户钱包中会有?101sTBT，对应?101?美元。

若当天国债市场公允价格下跌，用户资产产生损失，用户钱包中?sTBT?余额不会减少，实际二级市场交易的公允价值会下跌。直到公允价值回归之后才会继续发生?rebase。

链上国债案例2：Tprotocol–?无需许可的链上国债

Tprotocol?是基于?MatrixDocksTBT?实现的无需许可的链上国债项目，发行两个代币：

TBT，是?sTBT?的封装，有?rebase?机制来将?TBT?价格锚定在?1?美元，从而能够在?Curve?上进行交易

wTBT，是非?rebasing?的?ERC20?标准代币，可以和?TBT?之间实现双向兑换；和?TBT?的汇率会随着?TBTrebase?后数量的增长而增加。

其中?TBT?能够在二级市场交易，也能够用?USDC?直接铸造并立即将对应数量的?TBT?发送给投资者，无需等待?sTBT?的铸造时间。?Tprotocol?会收取相对较高的铸造费用来覆盖?sTBT?铸造这段时间的利息成本。

wTBT?能够通过跨链桥发送到?OptimismRollup?上，在去中心化交易所?Velodrome?上有流动性供用户交易；提供流动性能够同时获得?Velodrome?平台代币奖励和交易手续费收入。

未来发展趋势和可能性

代币标准

在对现有的链上国债项目研究的同时，我们注意到，计息债券的代币标准尚不完善。大部分项目采用最基础的?ERC20?代币，通过预言机或直接为合约喂价来决定债券代币的价格。ERC20?标准能够兼容借贷协议和质押协议，只要喂入能够准确读取的价格参数。

但在构建二级市场中则遇到困境。链上?AMM?都针对特定场景。对于债券，相对价格稳定，但价格仍有波动，并周期性会有分红或利息；传统债券市场采用订单薄模式，订单集中在现价附近，且交易者、做市商能够快速对市场进行反应。而链上由于区块链的特性订单薄模式并不合适，各类?AMM?也各有取舍。

对于债券代币来说，UniswapV2?滑点过高；UniswapV3?流动性集中能够降低滑点，但在极端市场行情下，价格大幅度波动容易出区间导致流动性缺失；Curve?要求代币价格锚定?1：1，但为实现在?Curve?上交易，MatrixdocksTBT?采用复杂的?rebase?机制增加了产品的复杂度。

DoDo?的?PMM?相对合适，但需要外部的预言机支持，无法实现价格发现机制。

AMM更适合区块链的场景，为适应?AMM?实现二级市场交易，可能会需要新的代币标准。其中，MapleFinance?设计了?ERC2222，资金分发代币，是?ERC20?代币标准的拓展，实现代币持有者对未来现金流的领取。

RWA?公链

RWA?的特殊资产属性需要特定的预言机、数据服务、代币标准，以及链上身份体系，当前主流的区块链平台并不能提供相关的主体和服务，RWA?相关的基础设施，公链/Layer2?也会是未来发展方向之一。

合规资产和?DeFi?的融合

在上述的链上国债平台中，OndoFinance?设计了借贷平台?FluxFinance?来实现国债代币?OUSG?的借贷。其中?OUSG?持有人需要经过?KYC?和合格投资者验证加入白名单，而稳定币流动性的提供方可以是无需许可的。FluxFinance?由另一个海外主体管理，与?OndoFinance?本身的法律主体隔离。

MatrixDock?的?sTBT?和?Curve?做结合，但直接购买?sTBT?仍需要经过?KYC?加入白名单，相较于目前70+M?的?sTBT?发行量，目前?Curve?上日交易量仅有数千美金。

Tprotocol?直接走无需许可的路线，可以任意将国债代币转化为其他形式的代币，从而嵌入各类?DeFi?应用之中。

金融机构是高度受监管的。对于合规资产发行方，每发行额外的产品、开拓新的业务线都需要完备的法律流程，这也是为什么合规产品推进困难的原因：

对公链作为金融基础设施的可用性和可靠性的怀疑

?对?AMM、借贷协议等新型协议的如何划分到现有监管框架的理解方式

相关责任主体的明晰

结论

从实体、到电子化，到代币化，金融资产永远朝向高效率、低成本的方向演进。Crypto?的世界由于其开放的特性，涌现出无数的创新，以太坊就是最大的创新试验田，但也正是因为开放的特性，让?RWA?的路很漫长，从技术的创新，到商业模式的探索，到和监管的沟通。但即使是股票的电子化也历经数十年，当前链上?RWA?市场才不过数亿的市场，相比于传统金融动则万亿的规模，美国国债三十万亿的规模，还有极大的发展空间，DigiFT?在探索自身发展路径的同时，期待?RWA?的基础设施、法律法规的推进，也会不断关注各个项目方和开发者在此间取得的进展。

标签：TBTSTBRWAUSDtBTCSTB币rwa风险加权资产USDH

OKB热门资讯