金色观察｜“迷途知返”的黑客与区块链安全隐忧

截止到8月11日12时59分，Poly Network发生的O3资金池被盗事件，在持续发酵后，似乎有了最终结果。

黑客使用攻击地址“自己给自己”发送交易，在交易附带信息里说到“I NEED A SECURED MULTISIG WALLET FROM YOU”

随后Poly Network回复：“We are preparing a multi-sig address controlled by known Poly addresses”并在50分钟后回复了以太坊、BSC、Polygon三条链的接受地址，分别为：

金色财经挖矿数据播报：ETH今日全网算力上涨1.29%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：

BTC全网算力164.516EH/s，挖矿难度21.87T，目前区块高度677374，理论收益0.00000632/T/天。

ETH全网算力489.745TH/s，挖矿难度6378.20T，目前区块高度12157107，理论收益0.00583766/100MH/天。

BSV全网算力0.538EH/s，挖矿难度0.08T，目前区块高度681050，理论收益0.00167328/T/天。

BCH全网算力1.281EH/s，挖矿难度0.19，目前区块高度681356，理论收益0.00070241/T/天。[2021/4/2 19:39:11]

ETH: 0x71Fb9dB587F6d47Ac8192Cd76110E05B8fd2142f

金色热搜榜：XLM居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示，过去24小时内，XLM搜索量高居榜首。具体前五名单如下：XLM、XZC、KCASH、CBC、LCS。[2020/12/2 22:53:36]

BSC: 0xEEBb0c4a5017bEd8079B88F35528eF2c722b31fc

Polygon: 0xA4b291Ed1220310d3120f515B5B7AccaecD66F17

这场漫长的沟通经历差不多15小时，第一次尝试沟通，Poly Network尝试取得沟通，并留下了沟通邮箱。2小时后，继续沟通表示，如果归还资产，会因为这次发现安全漏洞给予安全奖励。

随后黑客在攻击地址表示，可能会建立一个DAO决定地址中资金的流向。

金色财经行情播报丨BTC大跌后窄幅震荡，空头尚有发力空间:据火币行情显示，截至18:30，今日BTC在上午6点大幅下跌后开始窄幅震荡，4小时图级别头肩顶形态不变，价格徘徊在颈线位。短线中4小时图均线MA5乖离值较大，预计震荡时间因此延长，但就形态而言空头占优，多头承压。周线级别已呈拐头趋势，空头尚有发力空间。[2020/4/13]

Poly Network再次回复，建立DAO也改变不了资金被盗的事实，如果归还资产，会为黑客提供安全赏金，并且这也会成为历史上最大金额的“白帽”黑客事件而被铭记。

随后便是黑客表示自己是传奇，而将退还资产的关键消息的发布。

白帽黑客指正义的黑客，区块链圈很多安全公司的中流砥柱都出自白帽。

也许这次参与的黑客真的如其所说，对钱不感兴趣。

金色财经现场报道火币数字资产研究中心首席研究员郭大治：区块链商业体系的基本载体是通证:金色财经现场报道，在2018中国区块链高峰论坛峰会现场火币数字资产研究中心首席研究员郭大治表示，“区块链商业体系设计出发点讲，从供给出发讲，区块链商业体系的基本载体是通证，token存在形态是私钥，是可编程的支付手段，基本属性是复杂及综合权益，其价值判定依据技术属性和经济属性，token可以细化权责颗粒度。[2018/5/19]

在下午5时左右，Poly公布的Polygon地址收到了101万枚USDC。发稿前，其他地址暂时还没有将资产转入。

但作为区块链从业者、用户来说，面对攻击事件，小概率可以得到善终，大概率是会波及项目和用户资产安全。

此次安全事件发生后，在事件的评论中，有一条极为反讽的评论“讲个笑话，区块链是安全的。”

金色财经讯:云币网发布新公告：BTS 钱包需要进行维护，BTS 充值和提现功能现已暂停，预计维护时间 48 小时，维护完成后将恢复 BTS 充值提现服务。[2017/9/26]

外行看热闹，内行看门道。

区块链的安全是一个相对概念，而不是一个绝对概念。

在巨额收益的引诱、加密货币无监管、合约设计不成熟的情况下，加密货币网络中的合约漏洞被当成黑客提款机也就不足为奇了。

传统金融领域，安全不仅仅在于软件，更多安全保证在于流程防护。但当全部的流程通过智能合约自动执行的时候，就会出现多个漏洞。

最大的保障变成了代码正确性和安全案例的设计实践。

此次Poly的问题就在于黑客可以控制资金池中管理账户转账的权限，当把转出地址换成黑客自己的地址后，只要向合约发送虚拟的数据转出交易，那资金池的资产就会顺利被转出。

这个漏洞主要在于，因为设计了一些合约接受某些数据而执行行为的操作，但可以执行这个动作又有多个因素管理，其中有一个因素漏洞被黑客利用了，劫取了“权限”。

这类事件还要有一个理解框架。

其中分为链的安全和合约安全。

一条公链，首先要保证链的安全，即总帐本的安全、交易打包的安全。然后是合约执行的安全。

软件的安全依赖开发者代码的成熟性，正所谓没有绝对安全的系统，只有良莠不齐的开发者。

链的安全是指链上的共识算法设计、基础协议的编写不能有漏洞，其次是基础协议执行的合约没有问题，例如在以太坊上发型代币，其合约是一个基础流程，但如果合约漏洞里有明显的增发漏洞，那极有可能被利用增发代币。

链的安全，主要是共识来保证，比特币使用中本聪共识，以太坊使用Ethash，波卡使用NPOS。其保证的是总帐本不能篡改。合约安全就只能考究其设计问题和编码成熟度了。

所以合约设计者和开发者要严格设计合约，要检查合约的设计漏洞，代码编写漏洞，设计逻辑，以及在业务场景里可能出现的问题。

在这里，我们还是再次通过合约审计的思路，来为大家提供理解合约安全的思路。

安全审计团队拿到审计需求后，会先用团队内部的安全审计工具过一遍，不过工具是一个辅助，然后进行人工审计，这个流程会按照审计列表将常规漏洞点审计一遍。

然后进行业务上的审计，其中包含什么业务场景、业务规模、业务逻辑。然后业务的描述如何，看代码里是否有和描述功能不一致，是否会被薅羊毛，代币是否有被锁，权限设置错误问题，是否会增发或无限铸币等等。

但这些流程进行完毕后，上文讲到，代码的安全要看代码编写成熟度，而不同开发者因为其经验，对合约的判断也不同，再加上智能合约的特殊性和DeFi业务逻辑复杂性，代码审计必须要进行交叉审计，相互审查的。

就像Poly的以太坊合约问题，其在该合约后续的流程上是没问题的，但在黑客看来，通过合约流程前面的一些数据伪造，就控制了其合约转出的权限。也是一种迂回击破的方式了。

或者因为Poly是一个跨链系统，出问题的部分可以称为跨链合约交互部分，这也代表着跨链案例的实践，要逻辑更为严密。

从智能合约的设计来看，绝大部分DeFi合约出问题都出在资产转移、价格计算和权限控制上，因此这些方面开发者需要入手向上延展，并找到这条路径上可能存在的薄弱环节加以防范。

Poly此次是万幸的，黑客可以归还资产，尽管目前归还了一小部分，我们还在等待更多的资产转账。笔者从Poly处获取的消息是，目前合约已经在升级，最优先级的目标是追回用户资产，其他的细节会后续公布。

从黑客公布的消息看，似乎黑客已经接受了Poly提出的安全赏金，也希望在这场博弈里，双方可以快速结束相互的拉扯。就像Poly说的，让这一次安全事件，成为历史上最大的白帽黑客事件。

标签：OLYPOLYPOL区块链Monopoly Metapolydoge币会不会万倍币Akropolis区块链技术通俗讲解举例

USDT热门资讯