无限代币授权 —— 我们能做些什么？

近来以太坊上最火爆的领域就是DeFi。主要的DeFi应用包括ERC20代币的借贷、质押和交易。若想在Uniswap、Aave和Yearn等DeFi协议上使用ERC20代币，你需要授权dApp来使用这些代币。这就是所谓的?*ERC20授权*?。这些授权对于DeFi平台的运作来说必不可少，但是如果不加以控制，那将是非常危险的。

ERC20授权的必要性

有了以太坊上的原生代币ETH，你就可以将ETH发送至该智能合约，同时调用智能合约功能。这是通过所谓的可支付函数实现的。但是，由于ERC20代币本身就是智能合约，你无法通过直接将代币发送到智能合约来调用其函数。

因此，ERC20标准让智能合约使用?transferFrom()?函数代表用户转移代币。为此，用户需要允许智能合约代表他们转移代币。

这样一来，用户就可以将代币“存入”智能合约，同时智能合约会更新其状态来显示这笔存款。相反，如果你将ERC20代币发送至该智能合约，则合约不会更新其状态。

流媒体公司思享无限与MetaU建立合作，将推出NFT ExperienceX计划:5月18日消息，在纳斯达克上市的中国流媒体公司思享无限（Scienjoy）与加密交易平台Meta U建立战略联盟，将推出NFT ExperienceX计划，为艺术家、音乐家和其他表演者提供技术支持以创作NFT作品，Meta U计划于今年第三或四季度推出的新NFT交易平台。[2022/5/18 3:25:25]

例如，如果你将DAI“存入”Aave来赚取利息，你首先要允许Aave合约从你的钱包中取出一些DAI。然后你调用Aave合约里的函数，指定你想要存入的DAI的数量。然后，Aave合约使用?transferFrom()?函数从你的钱包中取出相应数量的DAI，并将同等数量的aDAI代币记入你的账户。

无限ERC20授权的危害

将特定数量的ERC20代币存入合约时，你就可以选择将授权额设成这个数量。然而，许多应用会向用户要求无限授权。

李启威:：NFT最大的问题在于其数量无限:莱特币创始人李启威发推表示，NFT真正问题在于代币数量可以是无限的，而创建这些无限数量的代币成本为零，他表示现实世界中的艺术品并非“零成本”，艺术家创作作品需要花费时间和精力，这就像是工作量证明。诸如毕加索（Picasso）这样的知名艺术家一生只能创作数千件艺术品，此限制会导致稀缺性，从而有助于让这些作品保持较高的价值。由于创建NFT的成本几乎为零，假如艺术家为了获利而蜂拥进入这一领域，那么市场就会被这种狂热所淹没，供应将压倒需求，价格最终将崩溃。[2021/2/15 19:48:33]

这会带来极好的用户体验，因为用户不需要在每次存款时重新授权。设置无限授权后，用户只需要同意一次，之后存款时就不会再重复这一过程。

但是，该设置存在很大的弊端。众所周知，即使是成熟的项目，也有可能存在漏洞。一旦你给了这些平台无限授权，不只是你的存款会陷入风险之中，你的钱包中的代币也是如此。

Robinhood宣布无限期终止启动英国业务:7月21日消息，硅谷股票和加密货币投资应用程序Robinhood宣布无限期终止在英国启动业务，继续专注于美国本土市场。该公司表示：“过去几个月以来，世界发生了很多变化，我们做出了艰难决定，无限期暂停在英国推出产品和服务。作为一家公司，我们将把工作重点放在美国核心业务上。”此外，Robinhood还透露将“临时冻结”全球扩张计划，但由于新冠病疫情导致许多人居留家中，Robinhood在2020年第一季度吸引许多千禧一代年轻人，新增账户数量超过300万。（Cointelegraph）[2020/7/21]

在Devcon5上，我第一次与PaulBerg谈到了这个问题。在这次大会上，Paul就本文所讨论的问题做了陈述。在开发Sablier时，Paul在他的智能合约中发现了一个漏洞，不仅所有存入该智能合约的DAI有风险，所有测试者的钱包中的DAI也是如此！

声音 | 比特币无限首席科学家：闪电网络或存在固有费用漏洞:据ambcrypto消息，比特币无限（Bitcoin Unlimited）首席科学家Peter R Rizun 近日表示，闪电网络用户存在固有费用漏洞，会在没有做任何错事的情况下丢失所有资金。他认为在比特币第一层收费高昂且不稳定的环境中，闪电网络用户会在自己没有任何过错的情形丢失所有的钱，因为当对区块链空间需求激增的时候，比特币的区块大小限制了高额且不稳定的费用。对此，康奈尔大学教授Emin Gur Sirer表示：“中本聪设计的比特币区块并没有考虑大部分被填满的情况，而且之后的开发人员也没有设计出费用稳定且可预测的收费机制。”[2019/4/10]

实际风险

长期以来，无限授权的风险主要是理论上的。在Paul所开发的Sablier平台正式上线之前，这个漏洞就被修复了。当时，还没有出现利用ERC20授权的攻击，但是只要平台继续要求无限授权，迟早会出状况。

慢雾安全团队发布 BEC智能合约无限转币漏洞分析及预警:据了解，4月22日13时左右，BEC出现异常交易。慢雾安全团队第一时间分析发现，BEC智能合约(https://etherscan.io/address/0xc5d105e63711398af9bbff092d4b6769c82f793d)中的batchTransfer批量转账函数存在漏洞，攻击者可传入很大的value数值，使cnt*value后超过unit256的最大值使其溢出导致amount变为0。

通过此次分析，慢雾安全团队建议智能合约开发者在批量转账时严格校验转出总额amount是否大于0，及在for循环内执行balances[msg.sender].sub(value)操作。

这类漏洞属于不可逆的破坏型漏洞，慢雾安全团队建议其他智能合约发布方及时自查。[2018/4/23]

去年，我们已经看到了几起利用ERC20授权的攻击事件。

意外漏洞

今年早些时候，Bancor出现了一个漏洞，危及用户资金。执行ERC20?transferFrom()?函数的函数变成了public属性，因此任何人都可以执行该函数，并取走用户钱包中的资金。Bancor执行了一次白帽黑客攻击，控制了损失，并将资金还给了用户。

恶意利用漏洞

除了Bancor的意外漏洞之外，还有很多恶意利用漏洞的情况。在今年夏天的DeFi热潮中，人们都在为各种以食物命名的DeFi分叉产品狂欢，其中也包括一些局。即使人们为了规避风险只存入少量代币，他们钱包中的代币也会因为无限授权而陷入风险。

ZenGo就在一个名为UniCats的项目中发现了可利用漏洞。人们可以存入Uniswap代币，然后通过流动性挖矿获得MEOW代币。但是如果要存款，用户必须提供?无限授权。如果项目遭到攻击，攻击者不仅可以拿走项目的存款，还可以拿走用户钱包内的所有UNI代币。

另一个例子是DegenMoney项目。DegenMoney项目采用了一种不怎么高明的办法。这个项目没有开发自己的智能合约，而是创建了一个前端来进行两次授权交易。一次是向一个运行中的智能合约，另一次是向完全不同的地址。

由于很多人没有专门检查钱包地址，这就导致攻击者可以取走用户钱包中的代币。

那硬件钱包呢？

总的来说，硬件钱包比手机、手提电脑和基于浏览器的钱包安全的多。原因是，控制资金的私钥安全地存储在硬件钱包中，并且永远不会离开该设备。因此，通过硬件钱包，你可以确保没人能窃取你的私钥。

ERC20授权的问题在于，没人需要窃取你的私钥才能从你的钱包中取走代币。因此，硬件钱包也无法防范本文所讨论的恶意利用漏洞问题。

使用硬件钱包依然是一种好习惯，因为硬件钱包确实能保护你免受其它漏洞攻击。但是，你需要注意的是，硬件钱包不能抵御授权漏洞和其它很多智能合约漏洞。

dApp开发者可以做些什么？

在Devcon的讲话中，Paul提到了一些关于无限授权问题的解决方案。这些方案各有优缺点。其中最实用的方案是即批即用模式。在这种模式下，应用只会要求用户授权确切的数额，而非不限额。

这种方案的用户体验确实会差一些，因为每当用户想要发送交易时，都需要发送一笔新的授权交易，不能再像无限授权那样一劳永逸。这个模式的缺陷是会增加交易费成本，如果交易费像去年那样暴涨，就会带来很大的麻烦。

另一种替代型方案是，可以让用户选择仅授权当下需要花费的数额，还是授权更高的数额以便后续进行更多交易。已经有多个项目采用这种策略，例如1inch.exchange和Curve.fi。

另一个减少交易成本的解决方案是，采用EIP2612之类的标准，让用户可以通过签署消息来设置其授权额度，无需再通过发送交易的形式。但是，这类标准并未得到广泛采用，而且围绕该标准打造的工具也不多。

用户可以做些什么？

由于ERC20授权是很多智能合约所不可或缺的部分，完全停止授权的方案并不可行。但是在可能的情况下，请尽量避免无限授权。

人们已经比一年之前更加了解这一问题，因此有些dApp可以让用户选择只授权当前需要花费的数额，但是大多数dApp依然不行。尽管如此，高端用户还可以通过Metamask的界面来降低其授权额度。

在使用dApp时，请你思考一下是否需要经常使用这个dApp，以及你是否信任这个项目，还是说你只会偶尔使用这个dApp，或者根本不信任这个项目。无论是哪种情况，你最好都要定期查看你的授权额度，并取消对不再使用的dApp的授权。

为便于检查并撤销这些授权，我开发了一种名为revoke.cash的工具。通过这个工具，你可以查看地址的代币余额和授权额度，之后就可以轻而易举地撤销或降低授权。类似的工具还有approved.zone等。

结论

许多去中心化应用的运行都离不开授权，但是无限授权通常并不利于安全性。2020年已经出现过几起利用ERC20授权的漏洞事件，人们对这个问题的认识比一年前深得多。作为一名用户，你可以采取一些措施来降低上文所述风险，包括定期查看并撤销多余授权。

标签：RC20C20ERC20RC2PlayCoin [ERC20]brc20是什么链Fair BERC20erc20币价格

瑞波币热门资讯