GitHub Commits是币价先行指标么？

原文来源：TheTIE

原文编译：0x26

加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标，成为投资者的指引。

在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时，Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以记录提交的特定更改，以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。

比特币奖励应用程序Fold和Visa扩展合作伙伴关系:金色财经报道，比特币奖励应用程序Fold和Visa周四宣布扩大了他们正在进行的合作伙伴关系。Visa现在将成为Fold在北美、欧洲、拉丁美洲和加勒比地区的预付借记和信贷产品的独家网络合作伙伴。Fold于2020年首次与Visa合作发行借记卡，提供比特币(BTC)奖励而不是传统的奖励积分，自借记卡推出以来，用户已获得超过3000万美元的比特币奖励。

Fold首席执行官Will Reeves表示，扩大合作正值“美国以外对比特币入口的需求正在增长”之际，在新的合作下，Fold和Visa将进入新的市场，业务推进计划包括授权现有的本地金融服务公司通过Fold基础设施推出他们自己的比特币奖励。[2023/3/31 13:36:35]

所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说，可以理解为团队是否在「做事」。

赵长鹏：区块链没有国界，不应用“离岸”和“在岸”的思维讨论问题:2月20日消息，币安创始人赵长鹏发推文称：“‘离岸’一词显得过于狭隘、以自我为中心，放眼大局，无助于我们行业的发展，从‘在岸’的角度来看，所讨论的问题，FTX.US是一个‘在岸’交易所（角度是从美国出发）。SBF和FTX的主要执行官是美国人。他们花费了大量的时间和精力在美国进行游说。这并没有阻止欺诈行为的发生。区分‘在岸’和其他人是以自我为中心的，有点自大。

每个人都从自己的角度‘在岸’。‘我们比其他人都好’并不是建设更好行业的灵丹妙药。到处都有好人和坏人。拥抱多样性和开放性将带来更好的结果。任何过度概括（尤其是针对他人）都会适得其反，而且是消极的。区块链没有国界。”[2023/2/20 12:17:19]

以下为TheTie的研究全文。

ARK基金在2022年12月未增持一股GBTC:金色财经报道，ARK方舟基金持仓数据显示，2022年12月1日至12月31日期间，ARK基金共减持635554股灰度GBTC。按当前价计算，价值约550万美元。截止周五收盘，GBTC收盘报8.65美元。值得注意的是，2022年12月1日至12月31日ARK基金没有增持一股GBTC。[2023/1/8 11:00:41]

不知道你有没有这个好奇，区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究，看看GitHub提交能否成为币价的先行指标，成为一个新的「财富密码」。

美联储互换市场显示，7月份加息100个基点的几率为二分之一:7月14日消息，美联储互换市场显示，7月份加息100个基点的几率为二分之一。(金十)[2022/7/14 2:11:26]

乍一看，如果我们比较Github提交与价格，我们看不到任何明显的关系。

为了测试有意义的信号，我们尝试了一个简单的交易策略，如果当天的提交次数很高，就买入并持有14天。否则，均等持有所有资产，以此进行回测。

红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币乍一看，这种策略的确比简单的买入并持有要好，但这可能只是由于运气。事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。

也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值，因为很多种类的活动都可以被计入提交，包括简单的bug修复或文档更新。

下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动，该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况，比如，从Parity主导转移到由Solidity主导；Sharding的短暂爆发等等。

也许以这种提交方式的改变作为度量，可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。

我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。

按照上面描述的简单交易策略，下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线)，买入并持有14天。否则，均等持有所有资产。

这一策略似乎获得了一些极好的买入机会，比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上，这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。

这意味着，如果提交确实对价格有影响，那也很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。

只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明，Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而，这一结果仍有可能归因于运气。

为了验证这些策略是否有意义，我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示，没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。

并且从历史数据来看，这些策略的结果更有可能是由于运气，尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置，以及由此带来近40倍的增长。

如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分，它就会定义全年的优秀表现。

最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是，目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错，但当它们与前几年进行对比时，它们的表现并不一致。

正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」，加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。

标签：HUBITHFOLDCOMhub币可靠吗upbithoafold币今日价格行情百度网盘CompliFi

火币下载热门资讯