Popcornswap合约解析+教你如何避免大部分土矿风险

最近惊闻BSC上2个土矿又跑路了，金额在千万级别，有一个矿朋友还中招了，实在是看不下去，和大家谈谈，如何避免大部分土矿的坑。

土矿一般来讲，抽走资金一般这几个步骤：

通过高APY吸引你冲动梭哈，毕竟高APY都是真金白银支撑的，收益这么高大户早来了，正所谓的收益越高，风险越大

通过一些“所谓的”安全措施让你觉得风险很低

盗取资金之后马上换为非erc代币或者无法冻结的代币，然后等待混币机会逃走

看到了这个步骤，你应该明白了，如果能够做到：

不开源的土矿一律不碰，不管他APY写的多么诱人

开源的土矿，如果要参与，一定是在diff合约，检查变量参数之后，少量资金参与。

那么相信你能规避大部分风险，下面简单讲一下怎么diff合约，怎么检查参数，以及一些衍生的思考。

VanEck预测以太坊到2030年将增长到11800美元:金色财经报道，纽约投资管理公司VanEck在将使用加密货币作为美国政府债券的替代方案添加到模型后估计，以太坊的公允价格为 5,300 美元，到2030年该资产的价格可能会上涨至11,800美元。在他们的计算中，分析师假设市值第二大的加密货币将占据智能合约平台市场的 70%。?这将因以太坊作为主要开源全球结算网络的地位而成为可能，该网络承载着很大一部分商业活动，最有可能从将其转移到区块链中获益。?[2023/6/5 21:16:55]

第一步：diff

这里以在线对比工具?https://www.diffchecker.com/?为例

注意一点，diff的合约需要是你真实要转币进去的合约地址

首先拿到原版的MasterChef代码：

Bitcoin Magazine：比特币被宣布“死亡”超过461次:金色财经报道，Bitcoin Magazine发推称，比特币被宣布“死亡”超过461次。[2022/9/20 7:07:27]

https://bscscan.com/address/0x73feaa1ee314f8c655e354234017be2193c9e24e#code

接着这里以popcornswap为例：

https://bscscan.com/address/0x584527ded17aceb3dc617c40b04e8fe9afc57096#code

分别吧代码复制到两边，开始diff

这里我保存了diff结果，可以直接点这个link：https://www.diffchecker.com/VqaCP3DK

数据：50,000,000枚USDT从Tether财政部转移到Bitfinex:金色财经报道，据Whale Alert数据显示，50,000,000枚USDT从Tether财政部转移到Bitfinex。[2022/8/21 12:38:20]

像结果中字符串的修改，或者//后的内容都可以忽略

如上图这种，可以忽略

如果是原版添加的代码，土狗删除的，一般也不重要，重点是土狗和原版代码不同的地方：

上图为关键差异，土狗修改了原版的migrator方法，还增加了个一个叫做preUpgrade的函数。

看到这里，如果你对合约一无所知，安全期间，就可以直接关闭页面保平安了。

这里简单分析一下差异，首先migrate方法，这个是sushiswap继承的代码，原版代码就有将池子里钱掏空的可能性。

Crypto.com 将交易费用降低 80%:金色财经消息，Crypto.com 发布公告称，已将现货和衍生品市场的交易费用降低最高 80%，现货和衍生品市场的最高交易费用目前分别从 0.075% 和 0.034% 开始。另外，Crypto.com 还对 CRO 质押者减免部分交易费用。[2022/8/18 12:34:34]

popcorn这里，新的preUpgrade方法，是public的，代表所有人都能调用，就是一个非常可疑的点，理论上在migrator设置为恶意地址的时候能够让migrator掏空所有的钱。

第二步：检查变量

点击土狗合约的这个按钮：

检查migrator，owner等变量：

可以看到migrator是0，owner是一个timelock地址，土狗的一种套路是，声称自己有timelock，给出了合约地址，但owner并不是timelock的地址，那明显就是局了。

美国专利商标局和版权局就NFT对知识产权的影响展开研究:7月12日消息，美国专利商标局和版权局将启动一项研究，研究NFT对知识产权的影响。今年6月，参议员PatrickLeahy和ThomTillis要求深入研究这一新兴资产类别在知识产权方面可能产生的潜在影响。这两个部门已经同意与Leahy和Tillis进行通信研究，并就制定行动计划进行了初步讨论，其中包括与熟悉NFT领域的各种利益相关者进行磋商。佛蒙特州和北卡罗来纳州的两位参议员最初提出的一系列议题将被考虑。这包括NFT未来应用的潜在知识产权挑战、与转让NFT所有权相关的权利、许可权利和侵权以及授予NFT创作者的潜在知识产权等。（Cointelegraph）[2022/7/12 2:08:23]

当然timelock合约，也可以做小动作，所以也需要做diff操作，这里他的timelock没有问题，就不赘述了

那么完成了上面两步，很多资深矿工可能会觉得，timelock有的，合约变量没问题，虽然有代码存在风险，但是有timelock啊，没事，冲tmd，对低级土狗而言，可能确实就无风险了，但很可惜，popcornswap是一个略高级的土狗。看我下面分解盗币过程：

项目方通过调用：

https://bscscan.com/tx/0x38f75296e3343228c0309f8c99a24ca4f4812372f2b032f38ce25ac5a992b768

preUpgrade方法，让自己的地址有了合约里token的transferFrom权限

看前面的代码可以发现，preUpgrade确实又这个功能，但他只会给migrator这个权限，而migrator又是0，修改migrator需要经过时间锁，那么他是怎么做到的呢？

答案是：项目方在部署合约后，加timelock之前，把migrator改成了自己的地址，并通过preUpgrade提前获取了里面所有token的allowance，然后再改回migrator，添加时间锁。

因为这些tx混在项目方添加池子的tx中，普通人根本不可能去检查一个池子之前的每一个tx，所以popcornswap得以在2小时内盗取2mil的代币。

这个作案手法也引起了我的思考，目前并没有有效的工具，能够查出一个合约地址里，tokenallow给其他地址的情况，因此非常难发现问题。普通的用户，没有能力，也不太可能发现这个端倪，甚至我相信在本次事件中，一些对合约代码有所了解的土矿老司机也一并翻车。

那么popcornswap的解析就讲到哪里，下面是我个人的一些思考，以及私货

后续思考

本次作案手法曝光之后，相信未来的土矿也很有可能利用类似的手法进行盗币，而对普通用户而言防不胜防，事实上最近2天bsc上就有2个矿翻车，金额还都不小。

作为交易所公链，不管是bsc，还是heco，他们的核心竞争力是什么？是去中心化吗？

我个人认为不是的。

bsc，heco等，他们最大的优势应该是1.低手续费2.交易所公信力背书

以bsc为例，作为一个类似DPos的设计公链，跨链桥非去中心化，以及上面的大部分资产都是币安发放的情况下，即使代码开源，谈何去中心化？

个人认为，反而应该反其道行之，引入类似EOS的仲裁机制，最大程度的保证用户在链上的的财产安全才是生存之道。

本次popcornswap事件以及最新翻车的土矿，币安目前都还在踢皮球阶段，要求用户去报案或者说我们在监视黑客地址等等，而不是想办法帮用户挽回损失，长此以往，当土矿跑路越来越多的情况下，请问币安，谁还会去用BSC？

如果类似事件在Heco或者其他交易所公链发生，而他们拥有类似的安全机制，保证了用户的资产安全，这样大部分散户才敢放心的在上面继续使用，毕竟，你作为交易所背书的公链，优势不是，也不可能会是去中心化。

希望所有交易所公链技术团队三思，通过代码升级保证自己公链的安全性来差异化竞争，也许还不太晚。

原标题：Popcornswap合约解析+教你如何避免大部分土矿风险

作者：iNexusPro

来源：金色财经

标签：RATTORATOATORCratosProspectors GoldATOMBULLXREATORS

TUSD热门资讯