中国青年网北京2月5日电一起原本并不复杂的、已完成的千万股权收购案，4年后却因对一纸“会议纪要”的效力产生分歧，出现逾700多万元本息纠纷。该判例在业内扩散后，引发商界对“会议纪要”是否具有合同效力的疑惑，以及对“契约精神”的再审视，同时引起法学界的关注。中国人民大学、中国政法大学、北京工商大学的多位法学专家出具《论证意见书》，认为该“会议纪要”应该被认定为依法成立并生效的合同，所谓700多万本息违反案件基本事实，适用法律有误。?
2010年1月18日，郑某某、林某某转账给云南企业家董某某4000万元，共同投资入股云南某房地产项目。其中郑某某投入2544万元、林某某投入976万元，两人计3520元，丁某投入480万元。?
法律专家：Mango Markets案例会影响DAO未来如何实施其法律和治理结构:2月4日消息，加拿大律师事务所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，针对所谓的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的诉讼可能会影响DAO未来如何实施其法律和治理结构。Bathgate表示，在很多情况下，DAO只是用户的集合，这是一个用户社区，也许有一个核心贡献者负责编码。管理Mango Market DAO的怀俄明州有限责任公司Mango Labs正在寻求收回剩余的4700万美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的诉讼不太可能成功，到那时可能会为DAO生态系统敲响警钟。
此前报道，Mango Markets攻击者Avraham Eisenberg在纽约美国地方法院第一次听证会上放弃保释。目前，Avraham正被Mango Labs起诉，要求赔偿剩余的4700万美元，他被指控犯有商品欺诈、商品操纵和电汇欺诈三项刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]
后因该项目存在亏损风险，郑某某、林某某决定退出该项目，将股份转让给董某某。2013年12月2日，董某某与郑某某、林某某、丁某签订《股份收购协议书》约定：郑某某、林某某将股权转让给董某某，转让总价为5368万元——包含本金3520万元及利润1848万元。其中，郑某某享有3868万元、林某某1500万元。协议还约定，因郑某某欠丁某1304万元，应付郑某某3868万元中的1304万元直接转入丁某账户。?
美国联邦贸易委员会正试图阻止微软收购动视暴雪:12月13日消息，美国联邦贸易委员会 (FTC) 正试图阻止微软收购游戏开发商动视暴雪（Activision Blizzard），以促进高性能游戏机和订阅服务的公平竞争。微软 CEO 兼董事长 Satya Nadella 此前曾表示，收购将“在元宇宙平台的发展中发挥关键作用”。在最近的起诉中，联邦贸易委员会辩称，微软和索尼已经通过 XBOX 和 Play Station 游戏机“控制”了高性能游戏行业，收购动视暴雪将增强微软在该领域的实力。（Cointelegraph）
?[2022/12/13 21:42:17]
一天后的2013年12月3日，郑某某出具书面证明提出：其所售股权中还有隐形股东赵某某的910万元投资款及其股权收益473.6万元，总计1383.6万元，并要求董某某“直接将赵某某先生的投资权益汇到股东赵某某先生账户上”。2014年12月5日，赵某某也明示董某某，不得向郑某某支付1383.6万元收购款。?
摩纳哥王妃推出系列NFT:金色财经报道，摩纳哥夏琳王妃和她的慈善组织摩纳哥夏琳王妃基金会(PCMFSA)与南非艺术家JunaidSenechal-Senekal合作推出了15件系列NFT，旨在筹集资金为南非饥饿儿童提供帮助。（news.bitcoin）[2022/10/12 10:32:36]
《论证意见书》认为，郑某某代持赵某某的1383.6万元股权和其所欠丁某的1304万元欠款，均已转移至董某某。后来，董某某也付清了赵某某和丁某的款项。?
2014年11月20日，董某某、郑某某、林某某三方签订了《补充协议书》，调整了付款的期限。2015年12月26日，三方在杭州再次变更调整了付款金额和付款期限，并签署了《会议纪要》载明：总金额5368万元；代郑某某支付李某某1304万元；扣赵某某910万元；一致同意免去800万元；待查已付多少？剩余年底付400万，于2016年1月30日前支付。?
DeFi平台Oasis禁止受制裁的地址访问其App:8月12日消息，DeFi平台Oasis表示，受制裁的地址将无法再访问该应用程序。由于服务条款的更改，被标记为高风险的钱包被禁止使用Oasis.app管理头寸或提取资金。相反，此类用户必须直接与存储资金的相关底层协议进行交互，或者找到其他服务。
Oasis app团队成员Gabriel解释称：“我们最近需要更新Oasis App前端的服务条款，以符合相关法律和法规的规定。根据最新法规，Oasis App有一个更新的服务条款。任何受制裁的地址将不再能够访问Oasis app功能。”（Cointelegraph）[2022/8/12 12:20:18]
《会议纪要》强调，“董某某、郑某某、林某某共同讨论一致同意”，“余额再另行协商支付日期”。?
签定于2015年的《会议纪要》?
签订《会议纪要》后，董某某、郑某某、林某某三方共同查账后发现，去掉付给赵某某和丁某的应付款，董某某已经超额支付郑某某287.6万元。自此，董某某一直与郑某某协商讨回287.6万元。?
但4年后的2019年7月，郑某某起诉董某某，要求向其支付股权收购款330.4万元及400多万元利息。?
“明明已经多付了287.6万元人民币，怎么自己还成了被告，还天降了400多万元的巨额利息？”董某某在诉讼过程中了解到，自己成为被告，是郑某某时隔4年之后又不认可《会议纪要》中“一致同意免去800万”的约定。?
董某某讲述，800万元之所以被免除，是因为当时房地产市场行情极其不稳定，面临巨大亏损风险，他收购郑某某和林某某股权也是为二人解围，二人也理解和同情他的处境，经三人多次讨论、友好协商，郑某某和林某某一致同意免除投资利润1848万元中的800万元，而且不附任何条件，所以才形成了《会议纪要》中“一致同意免除800万元”的决议。?
在诉讼过程中，郑崇光也承认《会议纪要》是各方新的决议，是各方再次就还款金额、还款义务达成的新的约定。?
但在案件审理过程中，温州市鹿城区法院和温州市中级法院均未采信《会议纪要》的法律约束力，董某某败诉。?
会议纪要是否具备法律约束力判例事关商业操作，该案例引发业内讨论。1月26日，中国人民大学法学院教授、中国民法学研究会副会长、最高人民检察院专家咨询委员会委员杨立新；中国政法大学民商经济法学院副院长、教授李永军；中国政法大学商学院教授、法商管理研究中心主任孙选中；北京工商大学法学院副教授、中国国际私法学会理事马擎宇等法学专家就该案进行了专门论证，并出具了《论证意见书》。?
专家们一致认为：董某某与郑某某、林某某2015年12月26日签订的《会议纪要》虽然名为“纪要”，但实为依法成立并生效的新的合同。《会议纪要》的内容对还款的时间、金额等实体权利义务进行了明确、具体地约定，均是设立、变更当事人权利义务的约定，内容上不存在任何表示上的不清或理解上的歧义；《会议纪要》明确约定，“一致同意免去800万”，这是郑某某、林某某明确表示无条件免除董某某800万元的债务，董某某无须偿还。合同当事人郑某某主张免除800万是附条件的，但是《会议纪要》并没有对此进行约定；按《会议纪要》约定，“剩余年底先付400万元，于2016年1月30日前支付……余额再另行协商支付日期”。《会议纪要》对债权债务关系进行了重新确认，以及对付款时间重新进行约定，而且并未约定利息。??
专家们一致认为，案件应对《会议纪要》的法律约束力予以采信，该案依法符合再审的情形，应予再审。?
来源：金色财经
智能合约是一种特殊协议,旨在提供、验证及执行合约。具体来说,智能合约是区块链被称之为“去中心化的”重要原因,它允许我们在不需要第三方的情况下,执行可追溯、不可逆转和安全的交易.
1900/1/1 0:00:00作为一个去中心化网络,Filecoin力求拥有多个独立的协议实现,以保障网络的可靠性和安全性。Venus是Filecoin网络目前正在进行的四个协议实现之一,构建了一个更有弹性的生态系统.
1900/1/1 0:00:00今年的农历春节是在2月12日,但与往年不同的是,一些分析师和交易员表示,今年不会出现所谓的“春节抛售潮”,即比特币价格会在节日前后出现下跌。为什么呢？因为中国散户对市场的影响已经十分有限.
1900/1/1 0:00:002019年以来,Defi概念大热并且经历了“服务于金融业”到“彻底改变金融业”的升华,成为了区块链十年发展史上的里程碑,在区块链行业占据重要地位。金融业是区块链技术应用的重点发展方向,有超过三分之一的区块链项目可归类为Defi.
1900/1/1 0:00:00昨日行情回顾： BTC?1小时4小时头肩顶右肩形成,高点逐步降低,低点逐步降低,,部分获利筹码已出货,,最高价39705,最低价37351,震幅6%,收盘跌-1%,阴线38795报收,强支撑31日均线日线级别呈多头排列,大周期看涨.
1900/1/1 0:00:00全聚合协议OpenOcean.Finance宣布推出专业版Beta版本,为即将上线的专业版预热。此次专业版Beta版本在聚合三大主流公链以太坊、币安智能链和本体上DEX生态的基础上,突破性地聚合了中心化交易所币安的现货交易.
1900/1/1 0:00:00
宇宙链