首发｜火币DeFi Labs：去中心化永续合约 永续没有终点？

前言

近期，去中心化永续合约交易协议受到区块链行业广泛关注，数个相关协议持续上线。HuobiDeFiLabs关注到这一市场动向并进行调研。本报告旨在讨论以下三个问题：

1.?去中心化衍生品交易市场潜在发展空间；

2.?现有去中心化永续合约协议的区别；

3.?去中心化衍生品协议上线后交易数据。

去中心化衍生品交易市场发展空间

为了对比得出去中心化永续合约交易的发展空间，本章对当前头部中心化交易所HuobiGlobal、头部去中心化现货交易协议Uniswap和中心化永续合约交易协议dYdX进行数据分析。如无特别标注，本文数据获取周期为撰写日前90天，即2020年8月6号至2021年2月1号。

2020年8月起，以Uniswap为代表的去中心化现货交易所发展迅猛。其日交易量自2020年8月6号的8,241?BTC一路攀升至30,062BTC，涨幅为3.6倍。同期，以HuobiGlobal为代表的中心化交易所在现货交易量方面亦有1.6倍涨幅。

Huobi现货、Huobi衍生品、Uniswap和dYdX交易量对比

华盛顿州DFI警告Eucoinotrade可能参与“预付费用欺诈”:4月8日消息，华盛顿州金融机构部 (DFI) 发布了消费者保护警报，对名为Eucoinotrade的所谓加密货币交易提出警告。

根据该报告，至少有一个人可能成为预付费用欺诈的受害者。这是一种信任计划，涉及以释放预期收益为幌子索取大笔费用。据DFI称，在投资5、6次后，投资者的Eucoinotrade账户增长到超过414,000美元。”然而，当投资者试图套现时，问题就开始了。

最初，客服声称要求投资者将账户升级为精英会员，并要求投资者支付40,000美元的软件升级费用才能领取账户资金。随后又表示投资者仍需要支付14,000美元的手续费才能取款。一旦提取资金，投资者就会被征收另一笔9,400美元的费用，称为IRS强制性费用华盛顿DFI称该费用不存在。[2023/4/8 13:51:16]

来源：HuobiDeFiLabs

如上图蓝线所示，在HuobiGlobal等中心化交易所中，现货交易量和永续合约交易量通常同步增减。而Uniswap交易量的显著增加，并没有带动dYdX交易量的上升。数据获取期间，HuobiGlobal现货交易量约为衍生品交易量的19%；而Uniswap和dYdX表现则截然相反，Uniswap交易量为dYdX的3.3倍。

区块链电动汽车充电平台C+Charge完成超40万美元融资:金色财经报道，区块链电动汽车充电平台C+Charge宣布完成超40万美元融资，该充电平台将利用新资金构建数字钱包，使车主轻松连接电动汽车充电网络进行支付。此外，C+Charge已经与a16z支持的区块链碳信用交易平台Flowcarbon建立了合作伙伴关系，让电动汽车车主可以获得与碳信用额度相关的、基于GNT Token的加密货币奖励。（business2community）[2023/1/27 11:32:21]

HuobiGlobal和去中心化交易协议交易量占比对比

来源：HuobiDeFiLabs

为了获得更准确的数字资产衍生品交易量和现货交易量比例，我们对当前市场日成交量排名前五的中心化交易所数据进行分析。

主要中心化交易所现货和衍生品日均交易量对比

来源：HuobiDeFiLabs

五家中心化交易所衍生品交易量平均为其现货交易量的4.82倍。若去中心化衍生品交易协议达到这一水平，根据Uniswap近30日日均交易量推算，去中心化衍生品交易市场日均成交规模应达$4.7B左右。

当前已上线交易的四个去中心化永续合约交易协议中，日均交易量最高者为PerpetualProtocol，达$29M。四个协议日均交易量总和为$67.7M，仅为上文估算规模的1.4%。因此，我们认为去中心化衍生品交易协议存在50倍以上的发展空间。永续合约是数字资产衍生品交易的主力，其在去中心化市场的规模与现货不匹配。

韩国金融服务委员会拟于明年1月发布证券代币指南:12月14日消息，韩国金融服务委员会将于明年1月发布证券代币指南，该指南原定于今年内发布。该国金融服务委员会的一位高级官员表示：“为了具备证券性的代币的定义和流通，应该尽快制定制度。虽然正在制定虚拟资产基本法，但是认为很难在这个时候公开指导方针，因此决定在明年1月首先发布证券代币指南。最近发生了多起虚拟资产相关事件，人们对相关指标的关注也随之提高。在这种时候应该制定指导方针和限制规定。”

报道称，该国虚拟资产发行公司将通过下月公开的方针，分析发行的代币的证券性质。但是大部分人认为这只是将现有的资本市场法规则具体化，提出行政指导方针的水平，因此预计不会有破格的标准。（Newsis）[2022/12/14 21:43:48]

主要去中心化衍生品交易协议日均交易量

来源：HuobiDeFiLabs

现有去中心化衍生品协议分析

产品对比

根据CoinTelegraph调研*，对于中心化交易所用户而言，支持杠杆倍数、可交易品种丰富度和交易性能至关重要，其中交易性能在去中心化协议中受价格发现机制和底层网络性能限制。因此，我们对不同去中心化永续合约交易协议进行六项指标横向对比。

今年已推出的415只加密基金共筹集1210亿美元，仅320亿美元被部署:10月28日消息，Galaxy Digital统计数据显示，今年到目前为止，已经推出了415只以加密为重点的风险投资基金，总共筹集了1210亿美元，但只有320亿美元的风险投资被部署。此外在2022年第三季度，风险投资者向加密初创公司投入了超过55亿美元，而第二季度为80亿美元。[2022/10/28 11:53:20]

dYdX、PerpetualProtocol、FutureSwap、AlphaX和DerivaDEX是目前已上线或即将上线的去中心化永续合约交易协议。

现有去中心化衍生协议主要指标

*DerivaDEX和AlphaX指标信息来自官方宣传和社群，最终以正式产品上线后产品文档为准。

来源：HuobiDeFiLabs

根据设计，DerivaDEX杠杆率可达25倍，该数值距离中心化交易所的125倍最大杠杆仍有很大差距。目前，PerpetualProtocol支持BTC、ETH、YFI、DOT和SNX对USDC交易，可交易品种丰富度为四者之最。dYdX订单簿撮合的模式更易于一般用户理解，但其架设于以太坊主网，存取款步骤需要交纳Gas费。dYdX和DerivaDEX使用订单簿进行价格发现，其余三个协议的定价均基于恒定乘积AMM；其中PerpetualProtocol的vAMM将定价与交易资金分离，AMM流动池内不存放交易资金。上表显示，该四者各有所优，并未有某个协议方面俱全。

FTX：以太坊合并期间ETH和AAVE、UNI等ERC-20 Token存款和取款将至少暂停30分钟:金色财经报道，由于以太坊网络本月将进行两次重要更新，FTX 用户至少有 30 分钟无法向平台提取或存入任何 ETH 或 ERC-20 Token。据 FTX 称，以太坊 Bellatrix 更新计划于 9 月 6 日进行，而合并预计将在 9 月 15 日进行，期间该平台将暂停客户对某些 Token 的存款和取款，比如AAVE 或 UNI 等以太坊区块链原生代币。 FTX 还宣布，如果矿工决定分叉以太坊以在合并后保持以太坊工作量证明链运行，该交易所将根据分叉快照时的 ETH 余额向用户提供分叉的 ETH Token，他们也将考虑是否在以后上架分叉 ETH Token。（cryptobriefing）[2022/9/6 13:11:11]

流动性对比

除产品本身外，流动性是数字资产永续合约交易者所需考虑的另一重要因素。本小节我们对各去中心化永续合约交易协议的流动性进行分析，并将其与中心化交易所进行对比。

dYdX和DerivaDEX采用了类似中心化交易所的链下订单簿撮合机制，其中DerivaDEX暂未上线，无法获取数据。dYdX的WETH-DAI交易对在$0.05-$2000价格区间共有挂单9,933ETH，远端盘口挂单达9830.7ETH，占98%。数字资产永续合约交易者市价下单比例高，且多为短线交易者市价下单*，故远端盘口挂单对于实际交易体验的提升十分有限。dYdX的盘口深度情况如下图所示。

dYdX盘口深度

数据获取时间：2021年2月3日

来源：HuobiDeFiLabs

以HuobiGlobal为代表的中心化交易所拥有天然的数据交互优势，加之中心化交易所拥有强大的做市商体系，故中心化交易所在流动性方面具有去中心化永续合约交易协议无法比拟的优势。如下图所示，HuobiETH-USDT永续合约在近端盘口挂单量为601.55ETH；而dYdX为102.3ETH。

HuobiGlobal永续合约盘口深度

数据获取时间：2021年2月2日

来源：HuobiDeFiLabs

在流动性方面，订单簿模式的去中心化永续合约交易协议可用性目前最强；而采用AMM机制的协议则需要足够多的流动性提供者方可实现可用性的大幅提升。PerpetualProtocol和FutureSwap分别采用了vAMMs和AMM进行订单撮合，二者均在官方网站宣称*低滑点特性；同时，流动性挖矿也能够为PerpetualProtocol和FutureSwap带来更多的LPs。我们对这些协议的滑点进行了测试，结果如下。目前去中心化永续合约交易协议中，dYdX和FutureSwap的滑点测试结果较优，但其距离中心化交易所表现仍有极大差距。

滑点测试结果

数据获取时间：2021年2月2日

来源：HuobiDeFiLabs

交易数据

如下图所示，四个协议中dYdX拥有最大的30日内单日峰值交易量，PerpetualProtocol则具有更高的日均交易笔数。而根据日均交易量和日均交易笔数推算，FutureSwap的单笔交易金额最高，而PerpetualProtocol则最小。这可能说明了PerpetualPortocol更适合散户。PerpetualProtocol在xDAI上运行gas费低，提供的小众币的交易对多，对散户更友好。dYdX和FutureSwap因为滑点较低，比较吸引专业交易者和有链上对冲需求的大户。当然，因为FutureSwap上线至今仅12天，交易量浮动较大，该观察是否正确可能需要更多的数据才能判断。

尽管去中心化永续合约交易协议在近期发展迅速，但该组数据对比中心化交易所仍有很大差距。以HuobiGlobal为例，中心化交易所合约日均交易量为$18.7B，近30日最高成交量达$33.5B。

主要去中心化衍生品交易协议交易数据统计

来源：HuobiDeFiLabs

总结

自2020年夏末起，去中心化金融蓬勃发展。数个去中心化永续合约交易协议逐步创新，dYdX使用链下撮合，PerpetualProtocol以侧链的方式解决网络拥堵问题，FutureSwap和PerpetualProtocol尝试用类似Uniswap的AMM对做市商进行再定义。然而，由于永续合约交易对系统撮合性能和做市商有极高要求，目前去中心化永续合约交易协议易用性仍然较低，该版块的发展也显著落后于去中心化现货交易。

本文涉及的五个协议拥有不同的用户画像：PerpetualProtocol和FutureSwap均在进行流动性挖矿计划以刺激散户交易量和流动性池锁仓量的上升。不同的是，PerpetualProtocol建立于Gas费低廉的xDAI侧链，从而获得了更多交易笔数。dYdX的中心化订单簿则完全避免了Gas消耗，或可吸引更多的大额交易者前来对冲其链上头寸。

基于本文调研，目前去中心化永续合约交易受限于流动性、网络性能，并不适用于大多数合约交易者。具体而言，流动性方面，订单簿模式的交易协议需要大量做市商资源，而AMM机制的协议则需要把控流动性挖矿和项目发展的平衡；从网络性能角度出发，以太坊主网与日俱增的Gas费用会限制交易行为，而各类Layer2解决方案又会降低协议间可组合性。对于赛道的发展，我们认为：

1.?Layer2和链下订单簿或AMM的结合或将为这一版块带来新的希望。

2.?相对激进的流动性挖矿计划或可在短期使协议达到充足的流动性以满足交易需求。

3.?更加精准的指数价格计算将大幅提升用户体验，避免不必要的爆仓给交易者带来惨重损失。

4.?永续合约交易对时效和技术指标的要求较高，流畅的UI和丰富技术指标也将是本赛道项目所需着重加强之处。

https://cointelegraph.com/explained/derivatives-in-crypto-explained

https://docs.perp.fi/getting-started/how-it-works

来源：金色财经

标签：OBIHuobiDYDXSWAPHuobi BTC3X Long Huobi Token Tokendydx币解锁时间CircleSwap

AVAX热门资讯