野蛮生长的 Uniswap V3 前景如何？

Uniswap V3 最大的优势在于更高的资金效率，但如果出现大量套利行为，流动性提供者仍会面临重大无常损失。

原文标题：《IOSG Weekly Brief | Uniswap V3 的野蛮生长》

顶流 AMM 最让人期待的升级终于来了！5 月 4 日，Uniswap V3 合约正式在以太坊主网上线。经过充分的论证之后，我们终于对 Uniswap V3 的优势有了一些看法。

Uniswap V3 最大的优势在于更高的资金效率。 相同的资金体量下，V3 比 V2 有更低的滑点。所以，V3 相较于 V2 可以调动更多的存量资金。为了验证 Uniswap V3 的资金效率，我们将总锁仓周转率与 Uniswap V2 和 Sushiswap 进行比较。

图片来源：IOSG Ventures

香港投资推广署梁瀚璟：从港府层面出发，看到资产代币化是几百万亿级别的商机:金色财经报道，6月10日，香港投资推广署财经金融及金融科技主管梁瀚璟在出席界面新闻Web3闭门会时表示，2022年至今，香港在Web3领域的发展形成三波浪潮。目前Web3发展方兴未艾，常见应用包括加密货币、去中心化交易所、DID身份验证、去中心化金融服务（DeFi）、区块链游戏，以及NFT等。梁瀚璟表示，从港府层面出发，看到资产代币化是几百万亿级别的商机，区块链交易平台能够加快流量的流动性，降低上市门槛，是一个非常庞大的市场。

在梁瀚璟看来，香港发展Web3现阶段具备两方面优势。首先是高校，根据CoinDesk的区块链领域大学排名，2022年香港理工大学排名第一；全球20强中，香港有4所高校入围。另外是香港发达的拍卖市场。2020年，香港超越伦敦，成为全世界第二大的拍卖市场，“在港的几大拍卖行，例如富艺斯、苏富比，在2022年市场整体下行的时候，是保持正增长的。[2023/6/12 21:31:32]

总体看来，短时间内 Uniswap V3 确实具有更高的资金效率。如图所示，V3 的 TVL 周转率比 V2 和 Sushiswap 更高。在最高点的时候，V3 的 TVL 周转率要比 V2 大得多。V3 中每 1 美元 TVL 就能产生 0.7 美元 的日交易量，而 V2 同样的资金只能产生 0.2 美元 的日交易量。另外，V3 面世后的数据显示 Uniswap 每 1 美元加入质押资金池就会产生 5 美元 的交易量，而同样的情况下 Sushiswap 只能产生 1.3 美元交易量。

法官要求SEC解释比特币期货与现货价格之间的关系:金色财经报道，针对美国证券交易委员会（SEC）拒绝Grayscale Investment将GBTC转换为比特币现货ETF的申请一事，双方已在哥伦比亚特区上诉法院展开法庭辩论。SEC认为，比特币期货ETF比现货市场更加抗操纵，并以此作为拒绝Grayscale现货ETF申请的理由之一。

法官Rao对此表示了质疑，Rao表示，SEC需要解释它如何理解比特币期货与现货价格之间的关系，一种期货本质上只是一种衍生品。他们99.9%的时间都在一起，那在SEC看来，二者有何差距?

SEC称，99%的相关性并不等同于因果关系，期货数据仅指每日一次的价格，而非日内价格。在SEC看来，比特币现货市场无可争议是去中心化的，与仅在CME交易的比特币期货形成鲜明对比。[2023/3/8 12:48:02]

众所周知，V2 的问题之一是流动性提供者所面临的无常损失，V3 也同样有这个问题。 但是 V3 中损失的大小取决于流动性提供者的行为。也就是说，在 V2 中，相对于套利而言，LP 是相当静态的，而在 V3 中，双方都能积极管理他们的仓位。

数据：过去48小时内，全球加密货币市值蒸发808亿美元:金色财经报道，据Watcher.Guru推文，过去48小时内，全球加密货币市值蒸发808亿美元。[2022/8/28 12:53:31]

因此就出现了两种可能的情况。第一种情况是，流动性提供者价格更优，会将套利者挤出市场。 这需要成熟的 LP 不断调整其价格范围，在套利者有所动作之前正确映射出市场价格变化。 然而这样虽能保证 LP 不受损失，但也会减少协议的潜在交易量，因为自动交易在 Uniswap v2 和 Sushiswap 中占很大的比重。

第二种情况针对的是不太成熟的 LP 。假设像 Binance 等中心化交易所中仍然存在价格发现，价格调整范围过窄、动作过慢的流动性提供者将会被套利者打败。 过窄的价格范围意味着更大的流动性深度，因为价格波动越大，遭受损失的风险越高。

菲律宾央行新批准两家数字银行，目前总计6家数字银行在该国运营:8月24日消息，菲律宾央行已批准Union Digital Bank,Inc.(UDB)和Go Tyme Bank Corporation(GTYME)两家数字银行，现在总共允许六家数字银行在该国运营，其他四家分别是Tonik Digital Bank,Inc.(TONDB)、MayaBank,Inc.(MAYA)、Overseas Filipino Bank,Inc.(OFBDB)和UNO bank,Inc.(UBI)。

2022年1-6月，菲律宾数字银行处理的电子支付和金融服务交易量达到140万笔交易，交易额84.5亿菲律宾比索（约合1.5亿美元）。（Forkast）[2022/8/24 12:45:14]

举个例子，如果 ETH 的价格是 3500 美元，LP 可以设置 3490 美元-3510 美元的价格区间。如果 ETH 的外部价格上涨至 3600 美元。理性的 LP 会马上将自己的价格区间调整至 3600 美元附近。否则，由于价格差异，她就会将卖出风险敞口暴露给套利者。相反，如果价格跌至 3300 美元，除非 LP 向下调整她的价格，否则提供不了流动性，也不会获得交易费用。

尽管现在下判断还为时过早，但根据经验，我们可以查看 Uniswap V3 与 V2 中前 10 名套利者的交易量。 LP 的做市越专业，套利活动越少，流动性提供者损失越少。 如果出现大量的套利，则情况正好相反。

如下表所示， Uniswap V3 上最大的套利者总交易量占 V3 上线以来总量的 12%！ 这意味着仅这个地址就产生了超过 6.7 亿美元的资金（被 Nansen.ai 认定为 Wintermute）。此外，排名前 5 的套利机器人约占总交易量的 22%，远大于 V2 的水平。在 V2 版本中，前 5 名套利者占比几乎不到总交易量的 5%。 这也说明了 LP 在 V3 早期遭受了重大损失。

图片来源：IOSG Ventures

图片来源：IOSG Ventures

在 V3 上线前期套利交易量巨大的情况下，Uniswap 引进了主动流动性管理工具 Visor Finance，来进行多仓位管理、根据市场价格自动平衡流动性、手续费再投资、奖励等。所以，目前有两条路径。 针对上述第一种情况，成熟的 LP 完全走专业化道路；第二种情况，不太专业的 LP 依靠 Visor 等工具来主动管理流动性。

我们预计在 V3 版本套利参与会随着时间推移而逐渐减少，原因如下：

风险把控：LP 有了前车之鉴后能更好的把握风险

创新设计：主动流动性管理工具 Visor

部署 Layer 2：可低成本进行频繁调整

另外，Uniswap 生态也不容小觑。以 Grants 计划为例，该计划将大量资源用于创建关键的开发者工具，添加高质量数据以及在 Uniswap 生态圈启动关键服务。

Uniswap Grantee 部分生态项目

完整项目详情请点击链接：https://www.notion.so/3430a00270ea4d79be5c70d4ca99680a?v=cb2ce86b52194b759428b458f9717749

Uniswap V3 开了个好头。尽管有需要不断改善的地方， 我们对 V3 未来的发展依然持乐观态度 。 最终我们会看到更多专业的做市商成为流动性提供者，以更优定价挤出套利者。V3 的野蛮生长刚刚开始，它是否会成为 DEX 竞争的赛末点？让我们拭目以待。

标签：SWAPUNIUniswapSECOneSwapunisat钱包uniswap币不见了bdseco

欧易okex官网热门资讯