独家视频 | 从Alchemist到Flashbot 一个神奇的炼金术组织

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

There is no “dev team”. There is no company. There is only a community of alchemists figuring out what to build in the open.

There is no roadmap. An alchemist never makes forward looking statements, simply because the future is unpredictable.

The only plan is there is no plan ??

这段来自官方给出的为数不多的文字资料，一句话“我们唯一的计划就是没有计划”！

整个项目的参与方式也非常简单，为MIST/ETH提供流动性，你将得到属于你的Crucible NFT，然后你就可以成为discord里的一名炼金术士。成为炼金术士之后你将有权利在discord中发表你的观点，计划，或者执行。重点是这真的有可能成为现实，并改变Alchemist的发展。

独家 | EOS社区意见领袖Saro：Voice必须符合用户所在的每个司法管辖区的法规:在今日金色财经直播的OKEx矿池第二期AMA中，对于OKEx矿池的负责人Alina的提问“?Blockone特别重视Voice的合规，这是为什么呢？”EOS社区意见领袖、eosDAC核心成员Saro表示Block One宣布第一阶段推广仅针对美国公民。监管因国家而异，因此通过确保遵守美国法规，他们可以解决可能在全球范围内发生的所有监管问题，而不必事后进行交火。此外，对Voice的合规性是9月SEC解决方案的一部分。Voice的核心功能是身份验证，关于证券监管，可以有效隔离美国用户。

关于银行法规，Voice与用户互动的方式已包含AML / KYC要求关于确保遵守美国证券法，B1考虑到两个方面：

该代币不是“投资合同”。 Voice和大多数项目的目的不是将其作为投资合同（即用户购买以获得收益的东西），而是将代币计为具有特定用途的实际加密货币。但是SEC最近一直将大多数加密货币解释为一种证券。

Voice固有的身份特征使其可以将美国人排除在拥有代币之外，或者按照他们的提议在地理上逐步推广。由于大多数加密项目无论如何都必须从用户那里获取KYC信息，因此设计整个项目以便利用身份识别是很明智的，这也是B1对Voice所做的。Voice必须符合用户所在的每个司法管辖区的法规。[2020/2/14]

对于普通人来讲听起来好像很无趣，但我们可以看看目前资金池私钥管理者名单。

独家 | ZENIEX创始人崔敬俊：韩国政府对交易所征税不会促使手续费上涨:韩国政府于7月30日发表的“2018年税务法律改政案”中提及将对交易所进行征税。有猜测指出，既然虚拟货币交易所无法得到税收减免，那么未来交易所可能采取将手续费调升的方法来保持其利润。对此，韩国ZENIEX交易平台创始人崔敬俊在接受金色财经独家采访时指出：“我不认为交易所手续费会上涨，因为年初时有提到过这个方案，但并没能真正的落实，很多交易所对此也有一定的预期，并不会突然上调手续费。目前看来，手续费从年初到现在并不是上涨的趋势。政府在年初时想要打压虚拟货币和交易所，但是遇到了两个阻碍，一个是民众的反对，另一个是来自于技术实现和实际行政监管的困难。此前，政府在行业的监管认知中还存在不足。此次政府对于区块链初创公司和中小型公司减免税务可以看出政府在监管上有了一定的认知。”[2018/7/31]

Current multisig signers are:

独家 | 蔡良滨：对加密货币交叉监管易致真空风险:加密货币的属性一直存在争议，近日泰国全新法律将数字资产定义为货币和证券双重属性。日本金融厅拟将虚拟货币划分为金融商品，受金融商品交易法约束。对于加密货币的属性问题及适用的监管法律问题，FORTUNA方图创始人蔡良滨在接受金色财经独家采访时表示：“各国对于加密货币市场到底适用于既有的哪一套监管体系范畴的争论一直持续着。类似日本政府一刀切，统一认定为金融商品这样的做法，最大的好处就是有明确的单一监管部门对这个市场进行负责，有明确的监管法规可以适用，有明确的监管工具与范式可以套用。而像近期泰国政府认定加密货币具备‘货币’与‘证券’双重属性的做法，很容易导致监管真空风险。事实上，不只是加密货币市场，金融市场里其他交叉领域的监管，最后都有可能变成‘真空地带’，酿成巨大风险。我们熟悉的早期P2P理财如此、早期现金贷如此、利用‘三会分立’多层嵌套的杠杆融资亦如此，越是界定模糊，越是风险巨大。”

蔡良滨进一步表示，如果加密货币市场要走向成熟，配套监管设施是必须具备的，而且良好的监管会正面引导市场走向更加成熟和合规的方向。例如，如果确定为证券监管范畴，那么加密通证将会作为一种新型的更有效率的资产证券化的手段得以在传统金融世界里得到普及，但这个前提是对于信息披露、资金托管等重要环节的监管覆盖；再例如，如果确定为货币范畴，需对其发行总量、超发情况、反、偷漏税、外汇管制等领域监管到位。[2018/7/3]

/img/202281253530/0.jpg" />

MEV中文可叫做“矿工可提取价值”，比较著名的《以太坊是一片黑暗森林》以及《逃离黑暗森林》中都提到了这一概念。所谓“矿工可提取价值”是指矿工通过在其生产区块过程中，使用包含/排除/重新排序等能力所获得利润的一种度量。

而MEV内部其实分多钟情况，首先我们了解一下以太坊链上交易的流程，生产者（矿工）+拍卖行（矿池）+投标人（用户），通过Gas费拍卖机制进行（PGA）。

在通常情况下，以太坊有序运行着，但随着DEFI等金融性产品的出现，越来越多的链上价值将会被捕捉，而不是仅仅在于处理转账交易，每一笔与合约的交互都可能带来巨大的财富价值。于是我们可将角色再次细分为[探索者][抢跑者]，探索者可以是普通的用户，也可以是套利/清算机器人，他们探索和发掘实际与市场的差距，并付出一定的交易成本来捕获潜在的收益。抢跑者则利用链上数据以及未确认交易池的透明性，利用监听手段进一步提高Gas来使自己的交易提前成交，完成最简单的一次抢跑。这一过程使得抢跑者不用付出探索成本就能参与PGA过程，对探索者进行一次次的猎杀，以抢夺探索者的劳动果实，同时这一竞争环境变得越激烈，则Gas费互相伤害的副作用体现越明显。

这里就存在了比较明显的矛盾，交易透明性是区块链的特性，但是它所带来的抢跑机会使得探索者本身陷入极其被动的竞争环境当中，而抢跑者坐收渔利，最终MEV竞争市场变成抢跑机器人的黑暗森林，两把利刃在黑暗中厮杀，通过更多轮的PGA过程来获得优先交易排序，最终将导致Gas费居高不下，同时影响探索者的正当获利。

那么Flashbots做了什么？

通俗的来说，Flashbots将这一战场搬到了另外一个空间。

Flashbots试图为探索者和矿工建立MEV利益分配秩序，或者简单理解为将新秩序移动到以太坊主链以外的地方进行。很多人问为什么不能完全杜绝抢跑行为？从传统金融市场的角度来看，扰乱市场的抢跑行为是会被监管的，但是在去中心化的金融世界里，任何的交易行为不存在合理与不合理，代码是冰冷的，我们只能通过规则的设计和优化，让市场通过产生博弈的方式来自然形成健康良性的竞争。这也是DEFI的魅力所在。

既然斗争无法避免，那么我们就把战场分离，这就是Flashbots，当然远远不止这么简单，我们只是从一个最容易理解的角度来解析整件事情。

看起来@thegostep做了一件很牛x的事情。那么Alchemist与Flashbots是否有关联呢？目前来看是没有关联的，但不代表未来，因为Alchemist最终到底要做什么事，至今也没有明确的定论，回到那句话：

The only plan is there is no plan ??

不过这里聚集了一批让人尊敬的开发者，一种极客的精神，一种开放的态度。也许在铜臭味如此之重的今天，这里更像一方净土。

以下资料来自官方的FAQ，也是为数不多的公开文字资料，完整版链接

我可以在哪交易 ?? ($MIST) ?

uniswap.alchemist.wtf

总供应量和循环供应量有多少？

总供应量和循环供应量是一样的，开始时都为1,000,000，每两周增加1％。点击?这里?可显示目前的供应量。

您是否计划进行预售/私人/公开发售？

没有销售。我们持有一个初始的 Balancer 池，所有筹集到的 ETH 都存入了奖励池。

代币有通货膨胀吗?