V神说的跨Rollup DEX是什么？

当人们还在思考用rollup的方式缓解Layer1拥堵的时候，Vitalik已经在考虑rollup之间怎么做交互。?6天前，Vitalik发起了一个叫做“跨rollupDEX”的提案，其中提到当一条rollup有智能合约部署，另一条rollup没有完全的智能合约功能的时候，资产可以在两条rollup之间以去中心化的方式转移。

有一点“隔空挪物”的感觉。?这个过程到底是怎么实现的呢？哔哔News将提案，以及Vitalik和社区成员间的精彩讨论内容翻译如下：?假设我们有两条rollup，分别是rollupA和rollupB。Alice想要把rollupA上特定数量的代币转移到rollupB上。如果A和B都有完全的智能合约支持，在这种情况下，已经有关于如何以去中心化的方式解决这个问题的提案。本提案想要为只有rollupB有完全的智能合约支持的情况提供思路。?我们假设，rollupA上的交易有某种“备注字段”，如果没有的话，我们可以使用值的低阶位作为备注发送。

Aptos生态钱包Martian已支持通过Twitter进行点对点转账:2月10日消息，Aptos生态钱包Martian已支持通过Twitter进行点对点转账，用户可以在推特上发布推文，并在钱包内进行确认来向其他用户进行Aptos上Token转账。

将Twitter与Martian链接后，通过发送固定格式推文来发送测试网APT：GM@martian_walletsend 5$ APT on testnetto@接收地址中间禁止换行符或空格，发完推文后，打开钱包并点击通知图标，即可看到交易请求。单击批准以确认并提交交易。此外需确保将Martian钱包更新到刚刚发布的最新版本（1.3.8）。[2023/2/10 11:58:30]

提案?

假设存在一个交易中介Ivan(在实际实现中，将有许多中介可供选择)。Ivan在rollupA上有一个账户IVAN_A(他完全控制该帐户)。Ivan还将一些资金存入了rollupB上的智能合约IVAN_B中。?智能合约IVAN_B有以下规则：如果任何人发送TRADE_VALUE数量的代币到IVAN_A，其中包含一个地址DESTINATION作为备注，那么在MIN_REDEMPTION_DELAY块之后，IVAN_B将收到一笔交易，该交易包含一个代币转移的证明，从而把提取TRADE_VALUE数量的代币这样一笔交易排队到DESTINATION地址。提币按照交易被包括到rollupA中的批次和索引顺序处理，要经过一些延迟(比如1天)。

研究：加密ETP在到2022年的数量增长50%:金色财经报道，Fineqia International Inc .的研究表明，ETP的数量在12月增加了53个，从1月的109个增加到162个。相反，到2022年，其管理的总资产降至价值的三分之一，从585亿美元降至200亿美元。BTC价格下跌65%，而ETH下跌68%。去年12月，ETP的管理资产下降了5%，而加密货币的价值下降了8%，降至约8亿美元。这意味着2022年的总损失为64%，而去年1月为2.2万亿美元。[2023/1/18 11:17:33]

?当Ivan看到他在IVAN_A收到资金时，他可以亲自将TRADE_VALUE*(1-fee)数量的代币发送到DESTINATION地址。他可以通过IVAN_B中的方法发送交易，该方法保存一条记录，防止合约中的自动发送条款触发该交易。?预期的操作很简单：?-Alice向IVAN_A发送一笔交易，其中包含N个代币和备注地址ALICE_B。-Ivan通过IVAN_B发送TRADE_VALUE*(1-fee)数量的代币到ALICE_B。?第二步可以在第一步之后立即进行。如果Ivan证明第二笔交易和第一笔交易之间的时间戳差异非常小，那么合约甚至可以制定规则，允许费用更高。?“最坏的情况”是Ivan没有像预期的那样向ALICE_B发送代币。在这种情况下，Alice可以等待rollupA上的交易确认，找到获得rollupB上的代币的其他途径来支付费用，然后她自己就可以索要资金。?

韩国金融服务委员会将于第四季度制定证券代币发行指南:9月6日消息，韩国金融部门已决定在今年第四季度内制定证券代币发行和分配指南，并从明年开始制定相关法规。韩国金融服务委员会（FSC）今日在与金融监督院、韩国交易所、韩国证券存管所和资本市场研究所联合举行的研讨会上做出了这一决定。该国监管部分计划从明年开始通过修订《电子证券法》和《资本市场法》建立证券型代币监管体系。

FSC相关负责人表示：“在完善法律基础之前，将通过金融规制沙盒等首先创建试点市场，同时考虑其结果，推进正式制度化。”（dailian）[2022/9/6 13:11:20]

资本成本?

该方案的主要限制是，IVAN_B需要持有大量资金，以确保所有发送者都能得到支付。特别是，假设：我们把交易金额上限设置为TRADE_LIMIT（所以发送到IVAN_A的交易中，交易值>TRADE_LIMIT的交易都不是有效交易)。?同时，我们设置每个rollup批次最多可包含的交易数量是TXS_PER_BATCH。Alice可以自己检查，rollupA即将到来的批处理之前有多少未处理交易，用她在IVAN_B合约中看到的资金减去这个值，并检查剩余的金额是否足够。

Bitfinex CTO：Bitfinex匹配引擎正在更新:8月1日消息，Bitfinex CTO Paolo Ardoino在社交媒体称，Bitfinex的匹配引擎正在更新。Bitfinex匹配引擎更新后，消息减少了66%（更多地重用相同的数据流）、可交易的余额计算加速（3倍）、显著减少了内存使用、增加多播覆盖率。[2022/8/1 2:51:17]

由于提币是按顺序处理的(这是上面顺序机制的目标)，Alice不需要担心在她自己提币之前IVAN_B会去处理后面的提币需求。?在一个批次中可以交易的最大金额是TRADE_LIMIT*TXS_PER_BATCH，因此IVAN_B合约需要至少持有这个数量的ETH，再加上足够的资金来覆盖未处理的交易。?例如，假设TRADE_LIMIT=0.1ETH（上限可以设得比较低，因为一笔较高金额的交易可以通过多笔交易完成)，并且TXS_PER_BATCH=1000。那么，IVAN_B需要有100ETH的资金。

“像素金刚”NFT项目CyberKongz交易额突破2亿美元:金色财经报道，据最新数据显示，“像素金刚”NFT项目CyberKongz交易额已突破2亿美元，本文撰写时为200,162,198美元，交易量为6,722笔。CyberKongz由1,000个独特且随机生成的“像素金刚”猩猩组成，其交易额在今年三月突破1亿美元，这意味着该NFT项目近两个月交易额翻了一番。[2022/5/22 3:33:13]

?注意，在这个设计中还有额外的隐含费用，因为任何交易超过0.1枚ETH的人都需要消耗区块空间，这与资金要求相权衡：如果你消耗掉一半的区块空间，那么你的资金要求也会翻倍，反之亦然。要建立合适的平衡，似乎应该让隐含费用比市场上出现的显性费用少几倍。?如果我们想减少或消除这种消耗，rollupA可以被设计成这样，例如，让排序器发送一个签名消息，向Alice证明到目前为止，批次中批准的所有消息。然后Alice就会知道在她之前没有交易(尽管恶意的排序器可以Alice，但代价很高)。?

备注?

上面的设计建立在rollupA上的交易有一个备注字段的假设上，Alice可以使用该字段指定ALICE_B作为她接收代币的目的地址。如果rollup没有此特性，那么我们可以使用以下解决方案。?Alice可以在顺序注册合约的rollupB上注册ALICE_B，并获得一个按顺序分配的ID(因此Alice的ID等于在她之前注册的用户数量)。设置MAX_USER_COUNT为用户数的最大值，如果有必要，这个值可以随时间向上调整。Alice可以简单地确保TRADE_VALUE%MAX_USER_COUNT等于(Alice的ID)，使用TRADE_VALUE的低阶位(这个数字表示一个不重要的值)来表示她想交易的代币数量。?

从rollupB到rollupA的交易?

如果Alice把rollupB上的代币转移到rollupA，可以使用类似的机制，只是角色颠倒了：?-Alice将代币发送给IVAN_B-经过一段时间的延迟，她将获得收回代币的权利-如果Ivan可以向IVAN_B证明，他在rollupA上给Alice发送了代币，Alice就失去了这个权利?

总结?

所以我们可以看到，在这个过程中，许许多多的“Ivan”其实就是去中心化的银行，在两条rollup上分别扮演存款机和取款机的角色，从而赚取手续费。?如果Ivan作恶，rollupA和rollupB间不需要进行过多的交互，Alice就可以提供打币证明。根据Vitalik的表述，在从rollupA向rollupB转账的场景中，提供证明这一步操作可以直接在rollupB上进行，只要rollupB能获取rollupA的区块哈希，就可以计算出rollupA上的交易记录，从而向Ivan索赔。?在索赔这个过程中，Vitalik还给出了更多的可能性。

比如，可以在IvanB上增加一个“快速通道”，AliceB可以把她在IvanB上的提币插槽出售给其他用户。?假设这个用户叫Bob，那么Bob可以把款项先转账给AliceB，此后，IvanB应该转账给AliceB的资金将被Bob获取。也就是由Bob先垫付资金给Alice，以此来提升Alice的用户体验，这个过程或许可以涉及到挖矿之类的玩法。?Github上有用户提到，如果中间商Ivan不是个体，而是去中心化的资金池，这个模型是否会更好。

Vitalik表示，这会涉及到rollupA上资金池的所有权问题，相比之下，由多个中间商来作为分散的“资金桥”可能更合理。?这就是跨rollupDEX的大致思路。

虽然可应用场景可能不多，也有一些影响到资金安全的场景可能没有被考虑进去，但是这让我们又看到了一些Layer2上的可能性。区块链解决方案从某些角度来看，或许就是规则设计。

来源：金色财经

标签：ROLROLLALIICEAgrolifeCoinTROLLER币NEURALINK价格Covid Slice

POL币最新价格热门资讯