Voice的理想与现实

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

(自画像，梵高)

Voice已经在美国开始测试，陆续有美国地区的用户释放出截图。从截图看，信息流的界面类似于Twitter或微博，也有发文、点赞和评论。不过，界面只是外表，核心在于运行机制。Voice的CEO Salah Zalatimo一直强调，真实的人发布真实的信息，有真实的讨论。Voice的核心理想在于构建真实的线上社交网络，远离虚假账户、虚假消息和虚假隐私，人们相互尊重，和而不同。这是Voice 的愿景，很美好。

那么，与其愿景相对应的措施是不是相符合呢？能不能实现？一切都是未知数。不过，我们可以来看看目前Voice两个最核心的不同，以管中窥豹。

1.真人账户的KYC

目前绝大多数的社交网络都没有采用真人账户的KYC认证机制。用户一般通过手机或邮件即可注册账户。这导致用户可以有多个账户，可以有假账户，或是机器人账户。虚假账户会被用于各种目的，例如小号或水军。虽然有的社交网络采用分级账户机制，有加V认证账户和非认证账户等，但并没有采用全部账户都必须进行真人KYC认证的机制。

声音 | Voice：已与受信任的第三方供应商合作以安全验证用户身份:Voice发文《为什么KYC很重要？》。文章指出，Voice的目标是创建一个没有机器人和虚假帐户的社交媒体平台，而透明性和完整性是其中的关键一环。目前唯一的方法是进行KYC验证。同时，Voice已与受信任的第三方供应商合作以安全验证用户身份。[2020/2/14]

为解决虚假账户等问题，Voice采用了真人账户KYC认证。目前Voice采用跟可信第三方合作的方式来验证身份。用户证明自己的身份资料，包括驾照、护照、身份证等，以及需要头像自拍照。为了保护隐私，Voice提到，在完成验证之后的一段时间内，这些资料有可能会被自动删除，不加以留存。

真人账户的KYC认证是双刃剑。如今的社交网络充斥了虚假账户和虚假消息等。但，即便是真人账户KYC，它也只能缓解这种情况，无法根治。如果KYC账户能够带来足够的利益，比如可以通过薅羊毛获得不错的收益，一定会有人想办法通过购买身份资料来完成KYC账户验证，甚至有人可能会直接收购用户的账户，只要利益高于成本，在规则之下，可能会有用户这么操作。

动态 | 外媒：BB称有意将社交媒体顶级影响力人物引入Voice:据CryptoSlate消息，一张疑似为Block.one首席执行官Brendan Blumer（BB）言论的截图显示，他预计顶级社交媒体影响力人物将能够从EOS新社交媒体平台Voice中获得5000万至1亿美元的收入。BB似在一段交谈中表示：“这么想下吧…如果拥有1亿粉丝的人转移到Voice平台并带来了5000万的粉丝，我们预测他们将盈利5000万到一亿美元。这可比很多影响力人物的净值还要高。相信我，跟你（们）一样，我们在这一层面也是进行了深思熟虑的，并且目前正在节约市场开支以便在合适的时机引入这些影响力人物。” CryptoSlate表示已经向Block.one和BB验证这条消息的真实性，到目前为止，双方均未发表评论。[2019/6/13]

假象一下，如果通过Voice点赞、Voice帖子等操作，有机会获得可观的收益，会不会产生专门的Voice真人账户KYC产业链？一切皆有可能。

如果进一步提高KYC账户的门槛，比如当用户要提取Voice代币时，用户必须进行视频真人验证，虽然这还是有机可乘，但这会显著提高用户的操作成本。不过，这会产生另外一个问题，如果需要真人视频比照才能提取Voice代币，那么，之前所说的验证资料过一段时间会自动删除就无法实现。

声音 | BB：B1 有上亿广告预算，并有计划吸引 KOL 加入 Voice:昨日晚间，Block.one CEO BB 在电报群继续解答社区对 Voice 的疑问，要点如下：

1.我们希望 Voice 能在各个国家通用，每个国家都有不同的规则，这意味着我们必须考虑提供服务的任何司法管辖区的法律，并根据需要修改或限制产品；

2.通过发布会来宣布产品是一种主流的宣传方式，我们选择按照经验证的最佳实践来操作。Voice 正在准备分发其 token，我们需要在产品正式上线前为人们预留注册时间。Voice 旨在成为历史上分布范围最广、分发条件最公平的 token，我们认为，最大程度地发挥 token 的力量，是破坏现有网络效应的关键；

3.产品很快就会上线，否则我们不会选在这时公布。我们也和大家一样对社区的声音非常敏感。鉴于这个行业不断变化的监管，我们很难提前做出任何承诺，比如在哪些地区提供服务和上线日期；

4.我们在不断前进，但也很关注社区的情绪，我们会将大家的反馈融入到产品设计当中；

5.传统社交媒体通过销售关注或广告来盈利，而 Voice 寻求将平台获得的价值或受益人权益返还给用户，将平台利益与创造平台价值的人（用户）一一联系起来，这是对现有商业模式的颠覆；

6.面对社区成员对于 Voice 能否获得大规模采用的担忧，BB 回复：B1June 的活动受众是社区，而不是普通大众。社交媒体是由有影响力的人（KOL）控制的，他们会通过加入 Voice 来赚钱。我们有数以亿计的广告预算，并有计划吸引这些 KOL 加入。我们会在做好准备时展开营销（推广 Voice）。[2019/6/5]

退一步说，假设所有用户都是真人KYC账户，这就能够解决虚假消息的问题吗？该发布虚假消息的人还会发布虚假消息。况且，发布假消息有时候是有意为之，有时候是无意为之的失误。虚假消息本身如何衡量？用户发布了虚假消息是不是有惩罚机制？如果没有，用户发布假消息的成本就很低。虚假消息不会因为有了KYC账户认证而得到彻底解决。且如果未来用户验证的资料会被自动删除，那么账户跟真人身份如何关联？发布虚假消息的用户是不是更加有恃无恐？

声音 | BB：关于VOICE在中国的落地细节将会很快公布:据MEET.ONE消息，Block.one CEO BB刚刚在电报群解答社区对Voice的疑问，要点如下： 1.可以把voice看作是有史以来最公平的token分配。有了voice，用户KYC之后，每个人每天都有平等的话语权； 2.针对为什么要KYC的质疑，BB回复：Voice是有能力匿名发布的，但出于合规考虑，KYC是难以避免的。如果你宁愿使用一个出售你的数据去获利的平台，也不愿意KYC的话，你也可以选择保持现状。另外，我们的KYC会遵守法律, 不会公布个人信息； 3.从价值和用户体验的角度来说，我们相信Voice的积极影响远远超过消极一面的, 大众会很快意识到这一点； 4.我们正在努力解决唯一身份验证问题，它的确切形式还有待最终确定, 我们希望利用KYC将价值返还给用户； 5.关于“中国用户能否 KYC”的问题，BB回复称更多关于中国用户落地细节很快会发布。[2019/6/5]

真人KYC账户，只是在一定程度上解决了真人账户的问题，但依然没有解决虚假消息等问题。

声音 | BM：中国用户也可以使用VOICE 完成VOICE实名不能用于其他DAPP:据鲸交所消息，针对有关VOICE的KYC实名问题，BM作了以下回复：

1.当您需要向公众发送真实的消息时，它会授权您。一种解决方案不需要解决所有的问题；

2.一旦密钥和社交关系识别出您，任何依赖公共信息数据库进行身份识别的人都会因安全性差而出现问题；

3.身份只是相关信息的焦点。政府希望将与其系统相关的内容用于合规目的。有真实身份的时间和地点 - 例如LinkedIn。也有可以匿名的地方。但是，如果你认为你的措辞选择和语言模式是匿名的，那么你就是在愚弄自己；

4.99%的人以为可以保留网上隐私，其实都是错觉；

5.有社区网友担心中国的一些发规会对VOICE造成不好影响， BM：这是所有人的一个选项，支持所有；

5.Voice代币就是UBI，用户每天都可以获取。

6.只有B1能看到用户的KYC信息，但是因为监管的问题，其他DAPP在接已经完成VOICE实名的用户时，仍需要再次实名。[2019/6/3]

此外，一旦采用了KYC，那么，本质上它就是采用了传统系统的模式，跟区块链无须许可无须信任的核心精神有很大的区别。当然，这里不做好坏判断，只是一个路径的选择。

2.Voice的内容激励机制

Voice的激励机制可能是目前为止最吸引眼球的。具体的细节还不清楚，从目前透露出来的信息看，这是一种博弈机制。这种博弈机制是不是有利于解决虚假消息的问题，是不是有利于把好内容呈现出来，现在还不好判断。

用户可以对内容进行“Voice”，但这一操作是需要花费Voice代币的，该Vocie代币会被锁定。如果是对内容的第一次Voice，那么在24小时内，如果有人再次“Voice”，第一个用户可以拿回自己的代币，同时，还可以获得10%的奖励。例如如果你给一个内容“Voice”10个代币，而另外一个人在24小时内对它再次“Voice”，那么，你可以拿回自己的10个代币，同时获得1个代币的奖励，一共拿回11个代币。

第二个对内容进行Voice的用户需要动用更多的Voice代币（超过10个代币），然后该用户也期待在24小时内有其他用户会进行Voice，这样第二位用户就可以拿回其代币及奖励的收益。最后一位用户（也就是24小时内没有其他人进行Voice）将失去所有代币。

一个内容，如果得到的Voice代币越多，那么其被看见的概率就越大。

这种博弈机制会有什么问题？

在一般情况下，我们看到一个内容，如果真心觉得不错，会点赞，也可能会打赏，这在微信公众号中是很常见的现象。这时，没有博弈机制影响人们的选择，此时的选择更多是基于人们对内容的认可度。

从蓝狐笔记的角度，Voice的博弈机制可能会彻底改变人们的打赏行为。在这种博弈机制下，要想获得更多的Voice代币，内容本身可能很重要，但最好的内容不一定获得最多的Voice。这有点类似于凯恩斯选美。凯恩斯选美是说，选美比赛中有众多美女，如果猜中谁会得到冠军，参与竞猜者就可以获得大奖。这个时候，参与者的最佳策略，不是选自己认为最漂亮的美女拿冠军，而是去猜大家会选哪个美女做冠军。

这时候，用户对内容进行Voice，不再是基于个人对内容的认可度进行打赏了。人们开始猜测其他人的看法。开始寻找最好的内容标的，就像是“菠菜”猎人一样，一旦有他们认为不错的帖子，就会迅速去Voice它。这个所谓的“不错”，其实本质上是一种投资意义或投机意义上的“不错”。可能是因为发帖人的身份，也可能是因为发帖人过往的Voice记录，也可能是因为帖子内容很劲爆，也可能是帖子内容高质量，也可能帖子并无实际价值，但本身是很好的投资或投机标的？

随着人们不断加价，越到后面，收益会越大，但风险也越大，因为很有可能成为最后一个Voice内容的人。这种加价的过程，充满刺激和危险，具有不确定性，谁也不知道自己会不会是最有一个。

此外，有些内容也许质量可能一般，但它有需求让更多人知道，是不是可以通过推动其他人Voice它来达到上“热搜”的效果？如果是这样，Voice就变成了有钱人（Vocie代币多的人）的游戏，谁Voice代币多，谁的声音就大。

那么，这种博弈机制跟是不是符合于最初的愿景？就是它是不是有利于解决虚假信息的问题？是不是有利于形成真实信息交流的社区？从目前，还没有得到清晰的答案。这种机制有可能会刺激人们把内容当初一种投资的标的，玩基于“内容”的游戏。

结语

Block.one的CEO Brendan Blumer在推文中曾表示最后的Voice可能会拥有评论/广告位。跟广告平台的广告类似，用户竞标该广告位，这样会有自由市场的定价。如果是这样，付出最高Vocie的用户不仅在跟其他用户博弈，也在竞争这个广告位。这带来新的博弈。

当然，Voice还在测试阶段，未来如何发展，还不清楚。因为它会有不停地迭代。不过从目前的机制来看，它会吸引不少用户进来，因为这种博弈机制（基于对内容的投资/投机）是全新的机制，有点FOMO的味道。

Voice的机制是不是实现其愿景的最佳路径，目前还不得而知。从概率上来说，由于其独特的博弈机制，它会有自己的用户群体，有机会形成中等规模级别的社交网络，早期可能会以加密圈的投机者为主，随着用户扩展也许有机会达到百万级别规模。不过，如果想要达成数千万级别或上亿级别的用户群，目前的机制和动力还远远不够，除非未来能够迭代出新东西。

当然，Voice也是一种全新的基于区块链的社交网络尝试，未来也会在实践中迭代，至于会演化到什么程度，现在还太早，无法下定论。不管如何，Voice的实践都会给我们带来了一个全新的观察案例。