iNFTnews｜投资者值得关注的事情：目前80%的NFT属于17%的地址

10月，加密货币分析公司Moonstream发布了有关?NFT?市场真实状况的数据，报告称，从4月到9月底，以太坊上所有NFT持有者中有16.71%拥有所有80.98%的NFT。该公司分析了超过700,000个地址和超过700万个代币。因此本研究的样本量足以了解NFT市场的情况。

10月21日发布的报告引起了此类代币持有者的巨大轰动。在许多人看来，资产集中在少数持有者手中，类似于垄断市场，建立新的“游戏规则”。

持有者应该考虑这种情况是否不正常，并弄清楚帕累托原则在这里有何相关性。

帕累托原则

微软将解散实时混合现实体验平台AltSpaceVR团队和工具包MRTK团队:金色财经报道，微软在最近宣布的万人大裁员中，实时混合现实体验平台 AltSpaceVR 和 HoloLens 头显团队也遭到了重创，其中，AltSpaceVR 将在 3 月 10 日永久关闭，结束微软在元宇宙方面的努力。此外，微软裁撤了混合现实工具包 MRTK 框架背后的整个团队，MRTK 本来计划在下个月发布新版本。此外，自从首席架构师 Alex Kipman 离职后， HoloLens 也开始缩减规模。[2023/1/23 11:27:07]

几个世纪以来，最伟大的思想家一直在经济学和社会学的交叉领域进行数学计算。齐普夫定律、朱兰定律和其他关于商品分配不均的理论来自一个基本理论：帕累托原则。

Curve宣布为dApp界面加入中文选项:金色财经报道，据官方消息，Curve Finance宣布为dApp界面语言加入原生中文选项。[2023/1/16 11:14:48]

VilfredoPareto考虑了19世纪英国的财富和收入分配。这位学者发现，大部分收入和财富都属于所研究群体中的少数人。在那个时候，这并没有那么令人惊讶。然而，帕累托也确立了两个非常显着的事实。

第一个暗示在一群人的规模与该群体控制的财富或收入份额之间存在恒定的数学关系。换句话说，如果知道20%的人口拥有80%的财富，那么可以肯定地说，10%的人口拥有约65%的财富，而5%的人口拥有50%的财富。对于帕累托来说，重点不是百分比数字，而是人口中财富分配不平衡的事实。

北京大兴与12家元宇宙企业签约 打造元宇宙产业发展高地:8月28日消息，近日，北京市大兴区与飞天云动等12家元宇宙企业签约，携手为打造千亿级数字经济产业集群注入新动能，共同助力大兴区打造元宇宙产业发展高地。[2022/8/28 12:53:19]

第二个事实是，对于不同时期和不同国家的统计数据而言，这种不平衡模式仍然相同。该规则适用于英格兰任何历史时期的数据或其他国家不同时期的数据。

在商业领域可以找到许多80/20原则的例子。20%的产品线通常会产生80%的总销售额。客户也是如此，因为20%的客户通常会产生公司80%的利润。

混合区块链平台Waves Enterprise宣布推出DAO，并将开源其整个代码库:5月31日消息，混合区块链平台Waves Enterprise今天宣布将转向去中心化的治理模式，并来源其整个代码库。

Waves Enterprise栈和WE生态系统的进一步发展将不是由一组中心化公司管理，而是由一个企业级的DAO管理。WE DAO旨在将Waves Enterprise技术的权力、管辖权和管理权下放给治理委员会和WE生态系统的活跃成员。最初，该委员会将包括三家在区块链领域拥有丰富经验的公司——Waves Labs、Waves Association和Tokenomika。随后，该委员会将邀请其他成员，包括依赖区块链技术的企业、风险基金、安全公司等。（Business Wire）[2022/6/1 3:54:00]

这些例子在当今社会也同样适用。20%的罪犯要为80%的犯罪负责；80%的交通事故是由20%的司机造成的。人们在80%的时间里穿着他们拥有的20%的衣服。触发防盗系统时，80%的误报是由20%的可能原因造成的。

不同的市场，相同的逻辑

认为ERC721代币不应受到相同原则的影响是不合逻辑的，因为它们正在成为世界经济的一部分。相反，NFT遵循这条规则可能意味着加密资产进入每个人的生活。

NFT属于帕累托原则这一事实证实，私人所有者和大型投资者都将其视为节省和增加资本的机会。

80/20原则与人们过去认为的合乎逻辑的原则相矛盾。通常预期所有因子具有大致相同的值：所有客户对我们都同等重要；每笔交易、每件产品和筹集的每一美元都和其他的一样好；同一类别中的所有员工带来的价值大致相同；应同等重视所有文件或电话；所有机会都同等重要，因此我们选择哪一个并不重要。

人们潜意识地认为50%的原因或投入的资源会产生50%的结果。似乎因果关系或多或少是平衡的。当然，有时也是如此。然而，“50/50错误”是最误导、最具破坏性和根深蒂固的错误之一。

80/20原则确保当实际比率为人所知时，观察者会对这种不平衡的程度感到惊讶。无论实际失衡水平如何，都可能超出预期。

这就是Moonstream发布统计数据时发生的情况。许多NFT交易者并不怀疑这个市场上存在大玩家。然而，这种资产集中在少数玩家手中，却让所有人都惊呆了。

未来分配会发生变化吗？

可以找到许多否定这项研究结果的理由。例如，该机构只查看以太坊网络中的代币，许多持有人可能会成为交易平台、市场和票据交换所，该分析仅在ERC721代币中进行，不包括来自第2层网络的数据。

许多金融领域都存在80/20的比率。因此，NFT投资者不应认为这是特殊或威胁的事情。许多具有相同资产集中度的系统几个世纪以来一直在持续发挥作用并为所有参与者的利益服务。随着DeFi技术的实施，该比率可能会略有变化。话虽如此，随着加密钱包中拥有少量资金的新用户进入，预计也会有大量新投资基金进入。

来源：原文链接?编译：Ciel@iNFTnews.com?

免责申明：凡iNFTnews网注明“来源：XXX?”或“编译：XXX”的文/图等稿件，均为本站转载/翻译内容，如涉及作品内容、版权及其它问题，请联系本站！本站转载/翻译出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，且不构成任何投资及应用建议。

来源：金色财经

标签：NFTAVEVESWAVESNFTP价格TRAVELInvest Like Stakeborg Indexwaves币为什么跌得那么狠

Bitcoin热门资讯