听Foresight Ventures论述可组合性优点以及被忽视的弊端

原标题：ForesightVentures：破碎的可组合性

撰文：msfew

伟大的可组合性...吗？

神圣的可组合性！可组合性为我们带来了金钱乐高(ERC-20和OpenZepplin等标准)，为我们带来了金融乐高(DeFi协议的各种组合)，为我们带来了媒体乐高(NFT)。

可组合性就是创新！开发者可以像搭乐高一样，把别人的乐高(合约源码)拿过来，修修补补，创建出一个新的产品。

可组合性就是复利！用户还可以通过在创作出的不同新产品之间互相交互，来释放资产的无限可能性。

Web3的可组合性类似一个并非拷贝乐高，而是引用乐高的微服务架构，更强大但也更危险(木板效应明显且致命)。

Crypto=可组合性(开源数据与代码+互操作性+流动性整合)+激励，但是作为Crypto的重要组成部分，一个可以无限次方的重要变量，可组合性的乐高其实是一个随时摇摇欲坠的危房。

BTC突破26000美元:金色财经报道，行情显示，BTC突破26000美元，现报26012.9美元，日内涨幅达到17.95%，行情波动较大，请做好风险控制。[2023/3/14 13:04:00]

可组合性===开发与使用的复杂性

一个例子就是，每个代码库(无一例外)都是屎山(Web2时代的成熟项目，光是代码行数的数字就已经很复杂)。

越多组合就意味着越高的复杂性，也就是意味着在开发或使用时更多出错的可能，更多的Bug。

比如让你阅读这篇文章并点赞转发，你可以轻松完成；但如果让你关注比特币的币价的同时切苹果皮还要骑自行车，你就很难同时完成这些任务了。你确实同时做了很多事，效率很高，但是你非常容易出错。

上图是以太坊Sharding方案的变化。EVM的设计目标就包括简单性和更少的外部依赖。即使是非常复杂的想法，也往往具有「合理简单」的版本。有时候真的未必需要那么多的组合和工程化，让事情过于复杂。

Hedera主网已升级并恢复运行:3月11日消息，Hedera Status发推称，主网已升级以修补漏洞，现已正常运行。

据昨日报道，Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。[2023/3/11 12:56:29]

可组合性===软件依赖的风险

可组合性很多时候就预示着某些项目必须与其他项目组合，才可以运行，这就是软件依赖的风险。

试想一下，你要做个DEX聚合器，那么你就不得不去等待被聚合的DEX上线到网络，你必须组合他们，才能发挥美好的可组合性。但这也意味着你得等Uniswap提出提案，通过提案，部署之后才能上线你的聚合器(话说较多情况下直接用Uniswap是比聚合器更好的)。

BUSD市值在两个月增涨22%:金色财经报道，8月中旬，也就是68天前，稳定币BUSD的市值约为177亿美元，此后上涨了22.88%，达到今天的217.8亿美元。BUSD的增长正值前两大稳定币USDT和USDC的市值下降之际。[2022/10/23 16:35:55]

更明显的可组合性造成依赖的例子，就是，网络没有EVM，应用就上不了线了。EVM成为可组合性不可缺少的一环了，正是因此，对很多生态，EVM才如此重要。

有时候，开发者和用户太过于依赖可组合性。可组合性给开发者带来了快速的接入，但是或许更长的等待时间；也带来了现有的代码，但是可能会坍塌的多米诺。

可组合性===开源项目的多米诺

书接前文的可组合性依赖问题，这一长串的依赖其实让可组合性的乐高变成了多米诺。

开源供应链投的例子在最近也屡见不鲜，比如主动投(尽管本意可能是好的)的Faker。js和node-ipc，还有不小心危害了整个互联网安全的Log4j(最近Java好像又出事了)。

Glassnode：持有1万枚以上BTC的巨鲸曾在24500美元左右积极抛售:金色财经报道，据区块链分析公司Glassnode分析数据显示，持有1万枚以上BTC的比特币巨鲸曾在24500美元左右积极抛售比特币，他们在全球市场不确定性中利用任何流动性机会退出市场，巨鲸向市场提供的过量供应似乎已经压倒了已经被侵蚀的需求方，最终形成了一个局部顶部。当发生抛售后，比特币跌至1.76万美元低点，之后加密市场出现鲜明的逆转，目前比特币已升至2.1万美元上方，巨鲸也迅速从提款逆转为向交易所充值。[2022/9/10 13:21:36]

这些问题的根本原因还是:

开发者不会看所有的源码，只会复制粘贴(Candevsdosomething?)

普通开源社区的激励不足以支持持久开发。(一个贡献者得喂饱八万个使用者)

为了解决这两个源头，我们需要第三方审计服务，去中心化的开发社区，合理激励的DAO，更多的Gitcoin捐献，更多分配到基础设施上的资金。

同时，从问题中，我们也看出全权交给社区开发也是不可取的(JavaScript社区)，同时不能太过于依赖社区贡献，可能会导致缺乏标准库，而且通常激励下社区开发很可能无法保证长久支持。我们还是需要一些中立和有效的组织来决定纳入一些标准，以及引导对开发社区的资金激励。

(顺便一提，Ethers是EVM生态被使用最多的第三方库，周下载量在68万左右，但是只是「Web2」前端框架react的5%左右；根据ElectricCapital的数据，Web3开发者的数量大概占所有开发者的0。07%。Web3开发还有很长的路要走。)

再回到Web3，如果OpenZepplin出点风险，那受害的就不只是我们的软件了，而是我们最宝贵的资金，这是很可怕的。

可组合性===缺点更明显的DAO

今年又是DAO元年。DAO已经成为了社区的默认实践。

DAO的可组合性确实可以让组织之间像嫁接一样，共同繁荣生长。

但是作为一个分散组织，DAO的缺点就是更慢更难的决策，无法衡量工作的贡献，以及有时候权力的滥用。

充满可组合性的DAO让DAO过于去中心化和复杂了，以上的三个缺点被几何级数地放大。

可组合性让DAO的缺点更加缺点了。

可组合性===膨胀的金融泡沫

传统意义上的金融泡沫的可组合性的危害，我相信不用多说了。

以NFT衍生品等举例，NFT的金融项目在不断搭积木，让整个NFT产业越来越复杂，套利攻击等攻击机会也就越多。而这些金融产品套上加套，这些产品被保险公司认可(就想到了审计机构)，风险被从买得起BAYC的富人转嫁给大众消费者。最后当泡沫破裂的时候，受伤最大的就是普通用户。

还记得比特币创世区块诞生的那一年发生了啥吗？

总结

对于可组合性，我们需要知其优点，也要知其缺点。对于我文中提到的每个缺点，我都可以用可组合性的优点来对其一一反驳，但是我们仍然需要知道这些缺点，而不是让可组合性变成一个任人打扮的玩偶。

可组合性仍然有很多的提高空间，尽管它已经帮我们创造了无限庞大和美好的各种杰作(Web1+Web2+Web3)。我们需要更多更好更受关注的胖协议(我知道胖协议理论有些不合理了)，可信中立性，和认受性。

可组合性是99%的组合和1%的破碎。

标签：DAOWEB比特币ERABitDAOweb3游戏边玩边赚买卖比特币会坐牢吗2022HERA价格

狗狗币热门资讯