DeFi 到底还行不行？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

市场对于价格的彻底破坏，显性表现自然是“价格暴跌”，但真正的摧毁性来自“叙事”的崩塌。

其实不只是Crpyto，任何新兴行业的高速发展都是来自资本的叙述可行性的认可度，讲人话就是，你讲的故事能不能让资本为你转身。

过去的十几年里发展到现在，各种层出不穷的概念都是眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。热潮卷起来的时候，最为FOMO的不是散户，而是机构，在互联网时代做投资时，我看到太多初创公司彻夜开会，CEO如临大敌的告诉大家：

这次我们一定不能错过。

可惜风流总被雨打风吹去，卷尽狂潮后，才能在熊市中支离破碎的各种概念找到最坚实的基础，然后再开枝散叶，继续前进。

话都如是说，但场外看戏，场内搏杀的心态和视角总会有偏差。大家都知道熊市是最好的创业和建设期，如果被裹挟其中，总会对一些东西持续怀疑。比如崩溃的NFT，的DAO，被连续清算的DeFi。最近场内的金融机构连续暴雷，各大DeFi持续清算还没有结束，很多人，不只是散户投资者，包括很多从业者，都开始怀疑，DeFi到底行不行？

知情人士：币安已撤回奥地利牌照申请:6月26日消息，据知情人士透露，币安不久前已撤回向奥地利金融市场管理局（FMA）提交的牌照申请。据称，当局在幕后施压。

币安发言人在接受Finance Forward采访时表示，“我们无法提供与监管机构讨论的细节，但无论币安在何处开展业务，我们都将继续按照我们的承诺行事。在欧洲，我们目前的重点是确保MiCA相关要求在明年底推出时，我们完全符合这些要求。”[2023/6/26 22:01:23]

今天我就顺着最近这轮行情聊一聊，DeFi在承受价格暴跌之外，是不是出现了叙事的崩盘。

现在在DeFi赛道，应用最开阔的两个方向一个是去中心化借贷，一个则是去中心化交易所。很多新手朋友听见传出AAVE、MakerDAO、Curve等协议平台连环清算，就认为是项目暴雷了，其实并不是。

首先，我们来看这次DeFi体系下出现了哪些问题。

第一类是影响单个DeF协议的问题。

CryptoQuant：BUSD交易所余额下降5亿枚:金色财经报道，CryptoQuant数据显示，在美国CFTC发起诉讼币安事件以后，BUSD交易所的余额下降了5亿枚。[2023/3/28 13:30:35]

首当其冲的，就是预言机喂价问题。DeFi是需要链接市场数据来触发链上事件或者说来执行某些既定的程序。这些数据主要就是资产的价格、加密货币的市值又或者是储备金数据。

这些“链下数据”通常是由预言机来作为中介提供给DeFi协议。在LUNA-UST的暴雷过程中，确实出现了因为预言机的喂价故障导致了诸如Venus、Anchor出现了不同程度的损失。

如果类比的话，我们可以把预言机喂价故障当成是银行柜员错误统计，最后的结果可能会造成单个的DeFi个体出现危机，比如当年SNX因为预言机喂价问题损失近10亿美元，就让项目差点倒闭。

此外，还有一些DeFi协议本身的产品、审计规则都有问题，比如清算流程在极端行情反应慢，又比如对加入协议流动性项目的筛选规则。

BLUR巨鲸从币安收到价值255万美元的GMX并进行质押:金色财经报道，Lookonchain监测数据显示，BLUR巨鲸地址(“Oxd945”开头)在10小时前从币安收到3.38万枚GMX(约255万美元)，并进行了质押。此前，该地址用3000枚ETH买入419万枚BLUR，平均购买价格为1.21美元。[2023/2/24 12:26:39]

我认为这种问题并非DeFi行业的系统性风险，反而可以起到前车以为鉴的效果。

第二类问题是风险性项目加入到了DeFi乐高组合。

因为金融的特质，DeFi整个呈现出来的状态就是高度可组合型，各类项目都可以因为叠加并组合资产。

就拿Celsuis来说，它在LIDO上质押ETH获得stETH后，还能通过AAVE做stETH的抵押借贷，借出来USDT购买CRV，并继续质押在Curve上参与流动性池子的收益分配投票，以获得更高的质押收益率。

资管巨头贝莱德为欧洲客户推出区块链ETF:9月29日消息，资管巨头贝莱德（BlackRock）今日宣布将iShares Blockchain Technology UCITS ETF添加到其产品套件中，这意味着欧洲客户将能接触到这款区块链ETF。

该 ETF 总费用率为0.5%，在泛欧交易平台上市，其主要持有者包括加密货币交易平台Coinbase、加密交易巨头Galaxy Digital、比特币矿企Marathon Digital，以及Paypal、Nvidia和IBM等。[2022/9/29 6:02:14]

但如果在这样的组合过程中，其中如果有出现问题的项目暴雷，就会引发整个组合的崩溃，并且出现问题的协议越靠近底层，这样一个乐高组合崩溃得就更彻底。

就好像LUNA-UST的崩溃，让整个依托UST体系建立的Terra-DeFI出现了毁灭性打击，不管是借贷协议Anchor、合成资产mirror，还是专门负责赔付的Ozone，一起玩完。

洛杉矶道奇队前老板创立的社交网络协议ProjectLiberty与波卡技术团队达成协议:5月24日消息，由洛杉矶棒球队道奇队前老板Frank McCourt创立的去中心化社交网络协议Project Liberty与波卡背后技术团队达成协议，将就去中心化社交网络协议（DSNP）的首次实施进行合作。DSNP的创建者、技术专家Braxton Woodham表示，我们现在已准备好将社交功能部署为互联网本身的核心元素。Polkadot的独特架构可以大规模实施DSNP。去年6月份，据彭博社报道，Frank McCourt将投资1亿美元用于Project Liberty项目，该项目计划使用区块链来构建一个新的互联网基础设施，即去中心化社交网络协议（DSNP）。不同于Facebook对拥有的用户社交数据的独有控制，DSNP鼓励采取更加平等的做法，让传统社交媒体公司从共享的社交数据中获利，并允许用户在不同社交媒体之间移动他们的社交数据，从而成为新型互联网基础设施。[2022/5/24 3:38:35]

第三类问题则是DeFi参与者事故。这轮大清算下，最为严重的问题其实是意识形态的问题。严格意义上来讲，DeFi的龙头级协议，AAVE、Compound、MakerDAO、SNX、Uniswap在执行清算和运维治理的过程中，并没有出现任何问题。

但出现问题的恰恰是介入到DeFi当中的各种CeFi机构。Celsuis、3AC、BlockFi、FBG这些机构，为DeFi强行带入了存在CeFi的风险。

同时，TrueFi、Maple这些项目在DeFi并没有完善金融体系之前，贸然推出了信用贷款，强行加深了“次贷危机”。

网上最近有传出某个推特用户统计了六七个机构的下一轮还款时间，集中在七八月，再加上美联储在7月加息75基点高达90%+的预测率，极有可能还会出现一轮新的踩踏清算。

DeFi，还是DeFi

我在之前的文章里很多次提到，机构带来这一轮踩踏，所验证的恰恰是传统金融体系在加密世界的重蹈覆辙，以及DeFi对于中心化金融危机的高抗性。

假如，在DeFi体系中，最后一层托底的协议并非AAVE、Compound、SNX这些去中心化，严格执行的项目，而是强调性能、速度的中心化DeFi协议，后果是什么？

也许是因为“信用”而超额借款给机构，导致极端行情下出现坏账而资不抵债；又或者是项目方一意孤行像3AC那样拿着基金池的钱跑路、投资失败而破产？

这并非危言耸听，长期资本、雷曼兄弟的作为和结果，3AC的结果，都是真实又大概率存在的事情。

但不可否认的是，杠杆又是一直会存在的，并且是推动市场出现一次次高潮的核心推手。

那么在DeFi的发展过程中，也只能保证DeFi乐高组合的底层协议保证足够的安全性、去中心化后，出现一次次新兴的，或中心化、或去中心化的组合玩法，然后出现新的泡沫，新的危机，以及危机过后更加坚固的底层协议。

DeFi，DeFi，要的还是Decentralized啊。

...

聊聊市场

DeFi赛道已经开始触底反弹了，在layer0、layer1、layer2、NFT、DAO、隐私、跨链，web3.0几个赛道中，除了matic逆势上涨，整个市场涨幅最大的板块就是以几大DeFi蓝筹带动的DeFi板块。

MATIC价格飙升的三个原因：

1、在过去六周大量鲸鱼增持

2、其区块链网络Polygon已经达到了一个重要的碳中和里程碑。本周早些时候，Polygon宣布已与KlimaDAO合作，作为其环境倡议的一部分。该公司宣布已购买价值400,000美元的碳信用额度，相当于104,794吨温室气体。这也等于Polygon网络自2019年成立以来的全部碳债务。

3、6月22日星期三，Polygon宣布推出PolygonID集成。在ZKCryptography的支持下，PolygonID是一种自我主权身份解决方案，为DAO治理提供了巨大的潜力。威JQ689292使用PolygonID，用户可以控制披露选择性身份信息。此外，PolygonID还促进了“建立完全私有且可验证的声誉的可能性”

而社区在上周六的时候就提醒社群成员提前埋伏DeFi板块的币种：CRV、SUSHI、SNX

下面我用最直观的一张图让大家自己体会！