在加密行业崩溃的背景下,DeFi最近也遇到了巨大困难。自去年12月以来,DeFi锁定的总价值不仅下降了70%,而且在去中心化程度较低的DeFi领域内的各种平台也受到了崩溃的威胁,例如,Celsius停止提款就是此类危机最明显的信号。
虽然Celsius自称从事DeFi领域的“去中心化平台”,但它对用户资金的控制表明它过于中心化。再加上此前Terra的崩溃,引发了关于DeFi是否需要变得完全去中心化的热议。市场对此意见不一,一些业内人士认为,相比于真正的去中心化平台,中心化平台提供了各种好处;也有观点认为,仅靠去中心化并不能保证避免崩溃。
大量DeFi项目并没有真正去中心化
有业内人士认为,最近涉及Celsius和其他平台的事件反映出DeFi的中心化程度已经达到了令人担忧的程度。DeFi协议Swarm联合创始人TimoLehes指出,最近有关Celsius、三箭资本和Lido的事件表明,缺乏去中心化给DeFi带来了严峻考验。
加密矿企Core Scientific起诉Celsius,要求支付逾期账单:10月22日消息,根据提交的法庭文件,矿业公司Core Scientific指控加密贷款机构Celsius自申请第11章破产保护以来拒绝支付账单,Core称付款违约正在威胁其金融稳定。根据该文件,Celsius在今年8月、9月共计欠款2,104,683.28美元。Core每天继续损失约53,000 美元,以支付Celsius拒绝支付申请后增加的电费。
在法庭文件中,Celsius称Core Scientific延迟了挖矿设备的部署,并为他们提供的电力少于合同规定。Celsius正寻求法院裁定Core藐视法庭,并要求其履行义务;同时,Core请求法院强制Celsius支付逾期账单或允许其履行合约。Celsius要么需要遵守合约,要么Core和Celsius必须在Celsius导致另一个商业伙伴(Core)进入破产程序之前终止他们的关系。
Celsius和Core之间的纠纷定于下个月由美国破产法 Martin Glenn举行听证会。(Cointelegraph)[2022/10/22 16:35:13]
他认为,问题在于DeFi的去中心化是在一定规模上发生的,即平台由去中心化和中心化元素的混合组成。市场上提供的一些DeFi产品服务在某种程度上是中心化的,这使得个人和机构可以从DeFi创新的架构和部署中受益,例如自我托管和透明度。然而,最近主要借贷平台发生的事件突出的问题是中心化和透明度问题,包括对协议内部发生的事情的监督。
以Celsius为例,它是去中心化和中心化元素的混合体。Celsius利用DeFi的智能合约和分类账基础设施,但客户资金被汇总到由公司控制的托管钱包中。从严格意义上说,去中心化和去中心化是一个二元问题,这意味着只在一个重要环节存在中心化就足以让它在本质上具备中心化的属性。
美国证交会将成立一个新的负责加密披露的办公室:金色财经报道,美国证交会将成立一个新的负责加密披露的办公室。预计该办公室将设有法律和会计分支机构,供加密公司咨询和归档。(The?Block)[2022/9/9 13:18:17]
如果平台的商业模式的任何部分包含中心化,例如将客户资金聚合到由贷款公司控制的托管钱包中,那么无论它部署什么其他去中心化功能,实质上都是中心化的。例如,BlockFi和Crypto.com等许多其他知名加密货币贷方都部署了中心化结构,如使用热钱包来进行交易等。
如果DeFi平台或公司想要真正去中心化,它必须在点对点的基础上运行,所有使用智能合约执行的交易都在分布式计算机网络上运行。此类平台的好例子包括AAVE、Maker和Compound。与CeFi不同,用户不必信任借贷公司,相反,他们只需信任执行智能合约代码的完整性。
去中心化计算网络Flux的联合创始人DanKeller认为,很多所谓的DeFi平台都是这只是名义上的去中心化,但实际上并非如此。为了避免该问题继续发生,行业参与者应该专注于推动更深层次的去中心化,这反过来又会带来更好的整体产品。
当然,即使资金和转账做到了去中心化,但其他领域的中心化仍然会给DeFi平台和加密货币带来更普遍的问题。例如,如果Lido中有太多节点在AWS上运行,则会导致网络更容易受到攻击,从而危及分布式网络基础设施和治理的目标。
美国歌手Miley Cyrus提交虚拟货币相关商标申请:8月22日消息,美国NFT和元宇宙商标律师Mike Kondoudis发推称,美国创作歌手Miley Cyrus向美国专利商标局 (USPTO)提交MILEY和MILEY CYRUS商标申请,范围涵盖服装+能量饮料、娱乐服务公司、虚拟货币管理软件、虚拟服装、鞋类和运动装备等。[2022/8/22 12:41:39]
编辑搜图
DeFi如何变得更加去中心化?
目前,市场上有一种观点:如果DeFi想要变得更加去中心化,就需要通过监管和自我监管相结合的方式引入合规结构。节点结构和智能合约部署的整个端到端设置应该是可审计的,并且对投资者来说是清晰的——这不是当前市场环境下特有的问题,而是DeFi基础设施中更基本的问题。使用用户资金在其他DeFi平台上进行投资的Celsius公司的危机凸显了去中心化的一个重要组成部分应该是透明度。最重要的是,用户有权了解他们托管在中心化实体的资产是如何被使用的。将资产托付给不受监管的平台的可能产生重复抵押的风险。而且,如果出现问题,用户也将缺乏追索权。
在传统金融领域,银行等接受存款机构有一套规则来管理他们如何使用客户资金,且持续受到监控。因此,参与DeFi的机构需要在去中心化的基础上运行,平台和用户也应该推动更多的自我监管。阻止机构利用客户资金进行创新的最简单方法是用户自行保管资金。DeFi的架构使用户能够完全控制个人资产,如果对参与DeFi的机构进行监管,那么用户也可以获得更安全的保障。目前市场上仍有很多运作良好的DeFi贷方,如果用户想要让加密借贷更加去中心化,他们只需用他们的资金进行投票,把资金从中心化的贷方转移到去中心化贷方。
中心化的用途
标普下调Coinbase信用评级至BB:金色财经报道,信用评级机构标普全球表示,Coinbase前景“负面”,\"加密货币交易所领域的竞争风险已经加剧,该公司的市场份额在今年有所下降,由于市场份额的侵蚀和利润率压缩的风险较高,Coinbase的周期性变化(收入、EBITDA和EBITDA利润率的峰谷变化)已经超过了之前的预期,导致我们修改了对财务风险的评估。\"
标普全球将Coinbase的长期发行人信用评级和高级无担保债务评级从BB+下调至BB,理由是 \"盈利不佳 \"和竞争加剧。(Coindesk)[2022/8/12 12:19:57]
编辑搜图
不过,从另一方面来看,CeFi也有一些好处。
首先,CeFi平台通常会为其产品提供比DeFi更高的收益率。这种提供更好回报率的能力引发了人们的猜测,即这些CeFi平台倾向于投资风险更高的产品,或通过再抵押提高收益率,从而再次借出抵押品以支持另一笔产生额外利息支付的贷款。另外,许多DeFi平台不提供法币出入口,这意味着许多主流用户将继续倾向于选择CeFi的便利性。
各国政府监管越来越多涉及到加密交易,主要目标是法币兑换。事实上,这也是各国政府应用法规的唯一可行目标,例如KYC和AML反规则,因为它们可以将不合规的加密公司排除在传统金融服务之外。
还有一种观点认为,去中心化本身不会使市场崩盘显著减少。因为真正重要的是项目背后团队的质量。也就是说,DeFi贷方也是如此:团队是否有足够的实力来确保软件技术或智能合约设计足够承受剧烈的市场黑天鹅事件。
最后,监管可以为现有产品和创新提供透明度。对于用户而言,无论平台是否去中心化,只有监管和透明度才能确保DeFi的风险大幅下降。未来,平台对抵押品的使用方式完全透明、DeFi产品使用流程和智能合约完全可审计,并在发生不当行为时有追索途径,将会成为DeFi的进化方向。
USDT交易量随着透明度提高而增加,昨日增长45%:5月7日消息,数据显示,5月6日上午USDT交易量增长了45%,24小时的美元交易量达到了101,320,510,649.39美元。
Tether首席技术官Paolo Ardiono最近在巴黎举行的区块链峰会上谈到了公司的透明度。Ardiono称,Tether计划进一步削减其储备中的商业票据持有量,此前2021年第4季度商业票据占Tether总储备已从3季度的44%以上降至30%以上,Tether已将对应资金从商业票据转移到美国国债。此前有报道称,该公司去年购买了商业票据,并为其创造了一种短期债务形式。
Ardiono还表示,该公司现在正在转向更大的透明度,这是他们的主要目标之一,而这有助于Tether增长并保持消费者的信任。(FXLeaders)[2022/5/7 2:56:39]
编辑搜图
在加密行业崩溃的背景下,DeFi最近也遇到了巨大困难。自去年12月以来,DeFi锁定的总价值不仅下降了70%,而且在去中心化程度较低的DeFi领域内的各种平台也受到了崩溃的威胁,例如,Celsius停止提款就是此类危机最明显的信号。
虽然Celsius自称从事DeFi领域的“去中心化平台”,但它对用户资金的控制表明它过于中心化。再加上此前Terra的崩溃,引发了关于DeFi是否需要变得完全去中心化的热议。市场对此意见不一,一些业内人士认为,相比于真正的去中心化平台,中心化平台提供了各种好处;也有观点认为,仅靠去中心化并不能保证避免崩溃。
大量DeFi项目并没有真正去中心化
编辑搜图
有业内人士认为,最近涉及Celsius和其他平台的事件反映出DeFi的中心化程度已经达到了令人担忧的程度。DeFi协议Swarm联合创始人TimoLehes指出,最近有关Celsius、三箭资本和Lido的事件表明,缺乏去中心化给DeFi带来了严峻考验。
他认为,问题在于DeFi的去中心化是在一定规模上发生的,即平台由去中心化和中心化元素的混合组成。市场上提供的一些DeFi产品服务在某种程度上是中心化的,这使得个人和机构可以从DeFi创新的架构和部署中受益,例如自我托管和透明度。然而,最近主要借贷平台发生的事件突出的问题是中心化和透明度问题,包括对协议内部发生的事情的监督。
以Celsius为例,它是去中心化和中心化元素的混合体。Celsius利用DeFi的智能合约和分类账基础设施,但客户资金被汇总到由公司控制的托管钱包中。从严格意义上说,去中心化和去中心化是一个二元问题,这意味着只在一个重要环节存在中心化就足以让它在本质上具备中心化的属性。
如果平台的商业模式的任何部分包含中心化,例如将客户资金聚合到由贷款公司控制的托管钱包中,那么无论它部署什么其他去中心化功能,实质上都是中心化的。例如,BlockFi和Crypto.com等许多其他知名加密货币贷方都部署了中心化结构,如使用热钱包来进行交易等。
如果DeFi平台或公司想要真正去中心化,它必须在点对点的基础上运行,所有使用智能合约执行的交易都在分布式计算机网络上运行。此类平台的好例子包括AAVE、Maker和Compound。与CeFi不同,用户不必信任借贷公司,相反,他们只需信任执行智能合约代码的完整性。
去中心化计算网络Flux的联合创始人DanKeller认为,很多所谓的DeFi平台都是这只是名义上的去中心化,但实际上并非如此。为了避免该问题继续发生,行业参与者应该专注于推动更深层次的去中心化,这反过来又会带来更好的整体产品。
当然,即使资金和转账做到了去中心化,但其他领域的中心化仍然会给DeFi平台和加密货币带来更普遍的问题。例如,如果Lido中有太多节点在AWS上运行,则会导致网络更容易受到攻击,从而危及分布式网络基础设施和治理的目标。
编辑搜图
DeFi如何变得更加去中心化?
目前,市场上有一种观点:如果DeFi想要变得更加去中心化,就需要通过监管和自我监管相结合的方式引入合规结构。节点结构和智能合约部署的整个端到端设置应该是可审计的,并且对投资者来说是清晰的——这不是当前市场环境下特有的问题,而是DeFi基础设施中更基本的问题。使用用户资金在其他DeFi平台上进行投资的Celsius公司的危机凸显了去中心化的一个重要组成部分应该是透明度。最重要的是,用户有权了解他们托管在中心化实体的资产是如何被使用的。将资产托付给不受监管的平台的可能产生重复抵押的风险。而且,如果出现问题,用户也将缺乏追索权。
在传统金融领域,银行等接受存款机构有一套规则来管理他们如何使用客户资金,且持续受到监控。因此,参与DeFi的机构需要在去中心化的基础上运行,平台和用户也应该推动更多的自我监管。阻止机构利用客户资金进行创新的最简单方法是用户自行保管资金。DeFi的架构使用户能够完全控制个人资产,如果对参与DeFi的机构进行监管,那么用户也可以获得更安全的保障。目前市场上仍有很多运作良好的DeFi贷方,如果用户想要让加密借贷更加去中心化,他们只需用他们的资金进行投票,把资金从中心化的贷方转移到去中心化贷方。
中心化的用途
不过,从另一方面来看,CeFi也有一些好处。
首先,CeFi平台通常会为其产品提供比DeFi更高的收益率。这种提供更好回报率的能力引发了人们的猜测,即这些CeFi平台倾向于投资风险更高的产品,或通过再抵押提高收益率,从而再次借出抵押品以支持另一笔产生额外利息支付的贷款。另外,许多DeFi平台不提供法币出入口,这意味着许多主流用户将继续倾向于选择CeFi的便利性。
各国政府监管越来越多涉及到加密交易,主要目标是法币兑换。事实上,这也是各国政府应用法规的唯一可行目标,例如KYC和AML反规则,因为它们可以将不合规的加密公司排除在传统金融服务之外。
还有一种观点认为,去中心化本身不会使市场崩盘显著减少。味JQ920404因为真正重要的是项目背后团队的质量。也就是说,DeFi贷方也是如此:团队是否有足够的实力来确保软件技术或智能合约设计足够承受剧烈的市场黑天鹅事件。
最后,监管可以为现有产品和创新提供透明度。对于用户而言,无论平台是否去中心化,只有监管和透明度才能确保DeFi的风险大幅下降。未来,平台对抵押品的使用方式完全透明、DeFi产品使用流程和智能合约完全可审计,并在发生不当行为时有追索途径,将会成为DeFi的进化方向。
来源:金色财经
标签:EFIDEFDEFIELSFriends With Benefits ProDeFi Landdefi communitycelsius币官网
上月BTC最低插针至下方黑线位置止跌反弹,本月最低也未破黑线支撑,目前升至18000美金附近,上一次插针至黑线还在2020年3月,后面价格V反重新站上由蓝转红的下滑趋势线,启动本轮牛市行情.
1900/1/1 0:00:00头条 ▌李家超:香港会推进探索CBDC在零售层面的应用场景7月9日消息,香港特别行政区行政长官李家超在“2022财新夏季峰会:应对不确定性”上致辞.
1900/1/1 0:00:006月27日,据TRONScan数据显示,波场TRON账户总数达到100,140,897,正式突破1亿。自2017年成立以来,波场TRON发展迅速,并且打造了完备的生态体系.
1900/1/1 0:00:00信息时代的人民法院是什么模样?近日,最高人民法院发布《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》,进一步推进人民法院运用以区块链为代表的关键技术加速数字化变革.
1900/1/1 0:00:00作者:北辰 衍生品的交易策略很复杂,于是把大量普通用户拒之门外,但这并不意味着普通用户没有交易衍生品的需求,毕竟放大杠杆、对冲以及套利的需求适用于所有交易者。只不过他们不会用,或者懒得用。Ribbon的出现则改变了这一切.
1900/1/1 0:00:00马斯克的收购之路 4月14日,马斯克提议以430亿美元的价格收购社交媒体公司推特。4月24日,多家媒体报道称推特公司内部正在进行最后的谈判,以接受马斯克的收购提议。但是,也有媒体对此并不看好.
1900/1/1 0:00:00